Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2026. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Heli Sillaots
Kriminaalasja nr
1-26-7120 (25230100097)
Kriminaalasi
J. L. kahtlustuses karistusseadustiku (KarS) 179 lg 11 ja KarS § 26 lg 1 järgi
06.10.2026 saabus kohtusse Abiprokurör
Kelly Weber
Kaitsja
Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras
Kahtlustatav
isikukood XXX, XXX emakeel XXX, XXX, XXX XXX, asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas kriminaalkorras karistatud, tõkendita
§
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 203 lg 1 p 1 alusel rahuldada kahtlustatava J. L. nõusolekul Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 06.10.2026. a taotlus kriminaalasjas nr 1-26-7120 (25230100097) menetluse lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu. KrMS § 183 lg 1 alusel jätta riigi kanda 44 eurot 64 senti menetluskulu, see on riigi õigusabi osutanud kaitsjale vandeadvokaadi abile Anne Vissakule makstud tasu. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kõik salvestised kriminaalasja juurde. Käesolevas määruses kajastatud andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. Edastada käesolev määrus elektroonselt prokurörile, kaitsjale ja vanglasse kahtlustatavale
06.10.2026 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber kriminaalasjas nr 25230100097 taotluse KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel karistuse ebaotstarbekuse tõttu kriminaalmenetluse kahtlustatava J. L. suhtes lõpetamiseks. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 06.10.2026. a taotlus kriminaalmenetluse
lõpetamiseks Koostamise kuupäev ja koht: Koostaja ametinimetus ja nimi: Ametiasutuse nimi: Kriminaalasja number: Kuriteo kvalifikatsioon: Kahtlustatava nimi ja isikukood:
06.10.2026, Tartu abiprokurör Kelly Weber Lõuna Ringkonnaprokuratuur 25230100097 KarS § 179 lg 11 – § 26 lg 1
Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb kriminaalasja nr 25230100097, milles alustati 13.05.2025 menetlust KarS § 179 lg 1 tunnustel. 14.10.2025 ühendati ühiseks menetluseks kriminaalasjad nr 25230100097, 25230100250, 25230100700 ja 25230100702 (I kd tl 1-2). 30.9.2026 ühendati kriminaalasjad 25230100097 ja 26230100667 ühiseks menetluseks (II kd tl 120-121). J. L. on esitatud kahtlustus selles, et tema, olles 15.10.2021 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-5023 karistatud KarS § 1751 lg 2, 178 lg 11 ja 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ning 08.01.2020 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-199572 karistatud KarS § 178 lg 11 ja 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, taas: -
-
-
-
-
ajavahemikul 12.05.2025 kuni 23.05.2025 viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.facebook.com kasutades kasutajanime P. K., privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16-aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, palus saata alasti fotosid, saatis enda paljast suguelundist fotosid ja video enese seksuaalsest rahuldamisest. J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu. Ajavahemikul 16.06.2025 kuni 18.06.2025 viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com kasutades kasutajanime „XXX“, privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16-aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte, saatis enda paljast suguelundist fotosid ning tegi videokõne, kus näitas, kuidas ta ennast seksuaalselt rahuldab. J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu. 27.08.2025 viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com kasutades kasutajanime
privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ja saatis enda alasti suguelundist foto. J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu. Ajavahemikul 09.08.2025 kuni 27.08.2025 viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com kasutades kasutajanime „XXX“, privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16-aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ja saatis enda paljast suguelundist foto. J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu. Ajavahemikul 23.03.2026 kuni 25.03.2026 viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com kasutades kasutajanime „XXX“, privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16-aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ja saatis enda paljast suguelundist foto ning video.
-
-
-
J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu. Ajavahemikul 23.03.2026 kuni 28.03.2026 viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com kasutades kasutajanime „XXX“, privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16-aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel ja saatis enda paljast suguelundist fotosid. J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu. Ajavahemikul 28.03.2026 kuni 01.04.2026 viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com kasutades kasutajanime „XXX“, privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16-aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel ja saatis enda paljast suguelundist fotosid. J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu. 31.03.2026.a viibides Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata asukohas, interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com kasutades kasutajanime
privaatsõnumites teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt nooremat kui 16aastast tütarlast, rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ning tegi videokõne, kus näitas, kuidas ta ennast seksuaalselt rahuldab. J. L. tegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel kuriteosubjekti kõlbmatuse tõttu.
Sellega pani J. L. toime KarS § 179 lg 11 – 26 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui 16-aastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu süüteokatse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis või §-s 175, 1751, 178 või 1781 sätestatud kuriteo. Põhjendatud kuriteokahtlust tõendavad: -
-
-
Päringud ja nõudekirjad sideandmete kohta koos vastuskirjadega (I kd, tl 6-40) – tõendab, et Facebooki kasutajaga P. K. seotud IP-aadress ning sellega seotud telefoninumber osutavad O. L. 29.05.2025 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (I kd, tl 41-54) – tõendab, et ajavahemikul 12.05.2025 kuni 23.05.2025 suhtles kasutajanime P. K. kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.facebook.com temale teadaolevalt 12-aastase K., rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, palus saata alastavaid fotosid, saatis enda alasti suguelundist fotosid ja video enese seksuaalsest rahuldamisest. 20.06.2025 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (I kd, tl 60-96) – tõendab, et ajavahemikul 17.06.2025 kuni 18.06.2025 suhtles kasutajanime „XXX“ kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com temale teadaolevalt 13-aastase E. M., rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte, saatis enda alasti suguelundist fotosid ning tegi videokõne, kus näitas, kuidas ta ennast seksuaalselt rahuldab. Päringud sideandmete kohta koos vastuskirjadega (I kd, tl 99-106) – tõendab, et Snapchati kasutajaga „XXX“ seotud IP-aadress osutab O. L. Nähtub seos O. L. ja J. L. vahel. Päring sideandmete kohta koos vastuskirjaga (I kd, tl 115-120) – tõendab, et Snapchati kasutajaga „XXX“ seotud IP-aadressid osutavad O. L. 16.09.2025 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (I kd, tl 121-132) – tõendab, et 27.08.2025 suhtles kasutajanime „XXX“ kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com temale teadaolevalt 13-aastase K., rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ja saatis enda alasti suguelundist foto.
-
-
-
-
-
-
Päring sideandmete kohta koos vastuskirjaga (I kd, tl 138; 148-153) – tõendab, et Snapchati kasutajaga „XXX“ seotud IP-aadressid osutavad O. L. 16.09.2025 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (I kd, tl 139-147) – tõendab, et ajavahemikul 09.08.2025 kuni 27.08.2025 suhtles kasutajanime „XXX“ kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com temale teadaolevalt 14-aastase E. M., rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ja saatis enda alasti suguelundist foto. Kahtlustatava J. L. ütlused (I kd, tl 154-156; II kd, tl 106-108, 116-118) – J. L. tunnistab kuritegude toimepanemist. Mõistab, et tema tegevus on ebaseaduslik ja teadvustab probleemi. Tartu Maakohtu 24.08.2026. a otsus kriminaalasjas nr 1-26-2026 (I kd, lk 161-166) – tõendab, et J. L. mõisteti KarS § 178 lg 11 ja 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavate tegude eest liitkaristusena kokku 3 aastat 4 kuud ja 7 päeva reaalset vangistust. 30.04.2026 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (II kd, tl 6-18, 37) – tõendab, et 31.03.2026 ajavahemikul 19.29 kuni 21.10 suhtles kasutajanime „XXX“ kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com temale teadaolevalt 15-aastase L. rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ning tegi videokõne, kus näitas, kuidas ta ennast seksuaalselt rahuldab. Päringud ja nõudekirjad sideandmete kohta koos vastuskirjade ja protokolliga (II kd, tl 19-36) – tõendab, et Snapchati kasutajaga „XXX“ seotud IP-aadress ning sellega seotud telefoninumber osutavad O. L. Nähtub seos O. L. ja J. L. vahel. 13.05.2026 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (II kd, tl 40-55, 57) – tõendab, et ajavahemikul 23.03.2026 kuni 25.03.2026 suhtles kasutajanime „XXX“ kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com temale teadaolevalt 12-aastase K., rääkides temaga seksuaalsetel teemadel, nõudis aluspesus pilte ja saatis enda alasti suguelundist foto ning video. Päringud ja nõudekirjad sideandmete kohta koos vastuskirjadega (II kd, tl 59-68, 7374) – tõendab, et Snapchati kasutajaga „XXX“ seotud IP-aadress osutab O. L. Nähtub seos O. L. ja J. L. vahel. 15.05.2026 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (II kd, tl 69-72, 75) – tõendab, et ajavahemikul 23.03.2026 kuni 28.03.2026 suhtles kasutajanime „XXX“ kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com temale teadaolevalt 13-aastase K., rääkides temaga seksuaalsetel teemadel ja saatis enda alasti suguelundist fotosid. Päringud ja nõudekirjad sideandmete kohta koos vastuskirjadega (II kd, tl 77-86, 9192) – tõendab, et Snapchati kasutajaga „XXX“ seotud IP-aadress osutab O. L. Nähtub seos O. L. ja J. L. vahel. 11.05.2026 jälitustoimingu protokoll koos lisadega (II kd, tl 87-90, 93) – tõendab, et ajavahemikul 28.03.2026 kuni 01.04.2026 suhtles kasutajanime „XXX“ kasutav isik interneti suhtluskeskkonnas www.snapchat.com temale teadaolevalt 13-aastase K., rääkides temaga seksuaalsetel teemadel ja saatis enda alasti suguelundist fotosid. J. L. karistusregistri väljatrükk (II kd, tl 103-105) – tõendab J. L. varasemat karistatust. Maksukohuslaste registri väljatrükk ning teatis keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta (II kd, tl 114-115) – J. L. iseloomustavad andmed registritest.
KrMS § 203 lg 1 p 1 näeb ette, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Käesoleval juhul on KrMS § 203 lg 1 p-s 1 sätestatud tingimused täidetud.
KarS § 179 lg 11 – § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on II astme kuritegu, mille eest näeb seadus karistusena ette ühe- kuni kolmeaastase vangistuse. J. L. mõisteti Tartu Maakohtu 24.08.2026 otsusega kriminaalasjas nr 1-26-5958 süüdi KarS § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 järgi ning määrati nende tegude eest karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Eelmainitud karistust suurendati Tartu Maakohtu 15.10.2021 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 1 aasta 10 kuud ja 8 päeva võrra ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud ja 7 päeva vangistust, mida J. L. kannab alates 21.09.2026. J. L. on kahtlustuses nimetatud kuriteod toime pannud enne Tartu Maakohtu 24.08.2026 otsust. Seega on tõenäoline, et käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus oleks tühine võrreldes juba mõistetud ja kantava karistusega. Samuti on Tartu Maakohtu 24.08.2026 otsusega mõistetud liitkaristus rangem, kui käesolevas menetluses KarS § 179 lg 1 1 – § 26 lg 1 järgi J. L. karistuseks üldse mõista saaks. Kahtlustatav J. L. on andnud 16.09.2025 nõusoleku kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 203 alusel kriminaalasjas nr 25230100097 (I kd, tl 157) ja 30.09.2026 kriminaalasjas nr 26230100667 (II kd, tl 113, 119). Kannatanut, kellelt nõusolekut küsida, käesolevas kriminaalasjas ei ole. Kriminaalasjas J. L. ei peetud kahtlustatavana kinni, tõkendit temale ei kohaldatud. Kriminaalasja toimikus olevad DVD- ja CD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20- 6745/88, p 77). Eeltoodut arvestades on põhjendatud kriminaalmenetlus karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada. Kuivõrd karistusseadustiku eriosas on § 179 lg 1 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistusena ette nähtud vangistuse alammäär, ei saa prokuratuur kriminaalmenetlust oma määrusega lõpetada. Juhindudes KrMS § 203 lg 1 p-st 1 ja 183 lg-st 1 abiprokurör taotleb:
Kohtu seisukoht KrMS § 203 lg 1 punktis 1 on sätestatud, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. Kohus, olles tutvunud kriminaalasja nr 25230100097 toimikuga ja prokuratuuri 06.10.2026. a taotlusega karistuse ebaotstarbekuse tõttu KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel J. L.
suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks, on seisukohal, et prokuratuuri taotlus on selles kajastatud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J. L. KarS § 179 lg 11 ja KarS § 26 lg 1 järgi esitatud kahtlustuse põhjendatust kinnitavatest tõenditest on ülevaade antud prokuratuuri 06.10.2026. a taotluses. Kohus ei pea neid otstarbekaks siinkohal üle korrata. J. L. on kolmel kahtlustatavana ülekuulamisel ennast süüdi tunnistanud ja pole kahtlustuses kajastatud asjaoludest midagi vaidlustanud (I, 154-156; II, 106-108, 116-118). J. L. kahtlustuses KarS § 179 lg 1 1 ja KarS § 26 lg 1 järgi esitatud teod on teise astme kuriteod, mille eest on ette nähtud karistus 1 kuni 3 aastat. Sellega on täidetud KrMS § 203 lg 1 punktis 1 sätestatud nõue, et kriminaalmenetlust saab karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada teise astme kuritegude puhul. J. L. kannab käesolevalt vanglas karistust. 24.08.2026. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-25-5958 kokkuleppemenetluses karistati J. L. KarS § 179 lg 11 järgi 1 aasta 6 kuu vangistusega ja KarS § 178 lg 11 järgi 1 aasta vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti J. L. kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati J. L. eelvangistuses 02.09.2024 viibitud 1 päev karistusaja hulka. Karistusest jäi kanda 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati 1 aastat 5 kuud 29 päeva vangistust J. L. Tartu Maakohtu 15.10.2021. a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, see on 1 aasta 10 kuu 8 päeva vangistuse võrra ja J. L. mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 09.09.2026. a. Alates 21.09.2026 kannab J. L. vanglas 3 aastat 4 kuud 7 päeva vangistust. See karistus on pikem, kui oleks võimalik J. L. mõista käesolevas kriminaalasjas, kuna KarS § 179 lg 11 sanktsiooni ülemmääraks on 3 aastat. Oluline on täheldada ka seda, et kõik käesolevas kriminaalasjas J. L. ette heidetavad kuriteod jäävad enne 24.08.2026. a kohtuotsust. Kriminaalmenetluse üldpõhimõtte kohaselt pidanuks J. L. karistuse saama ühe kohtuotsusega ehk 24.08.2026. a kohtuotsusega. Juhul kui J. L. tuleks mõista karistus käesolevas kriminaalasjas talle ette heidetavate kuritegude toimepanemise eest, siis liitkaristus kohtuotsuste kogumis 24.08.2026. a kohtuotsusega KarS § 65 lg 1 alusel ei tohiks J. L. olukorda raskendada, võrreldes sellega, kui talle oleks mõistetud karistus ühe ehk viimase (24.08.2026. a) kohtuotsusega. Kahtlustatav J. L. on menetluse lõpetamisega nõustunud. Seda kajastavad J. L. 16.09.2025 ja 30.09.2026 antud nõusolekud (I, 157; II, 113, 119). Kannatanut, kellelt nõusolekut küsida, asjas pole. Tegemist on kõlbmatu süüteokatsega kuriteoga, kus alla 16-aastaste nimel esinesid J. L. internetis suhtlemisel politseiametnikud. Kõik KrMS § 203 lg 1 punktis 1 sätestatud nõuded kriminaalmenetluse lõpetamiseks karistuse ebaotstarbekuse tõttu on käesolevas kriminaalasjas täidetud. Olukorras, kus J. L. KarS § 179 lg 1 1 ja KarS § 26 lg 1 järgi mõistetav karistus oleks tal juba kandmisel oleva vangistusega võrreldes tühine, ei ole J. L. kohtulik karistamine hädavajalik ja on põhjendatud prokuratuuri taotlus rahuldada ja kriminaalmenetlus käesolevas kriminaalasjas karistuse ebaotstarbekuse tõttu lõpetada. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi kaalukat põhjust, mis välistaks käesolevas kriminaalasjas KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise J. L. suhtes. KrMS § 183 lg 1 alusel tuleb jätta määratud kaitsjale vandeadvokaadi abile Anne Vissakule makstud tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest 44 eurot 64 senti riigi
kanda. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.