lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-1625/14

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1625/14
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-1625/10Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium07.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Tanel Saar, Einar Vene 10. september 2026, Tartu 3-24-1625 X.X.-i kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 2000 eurot seoses terviseandmete konfidentsiaalsusnõuete rikkumisega X.X.-i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu

30.aprilli 2026. a otsuse peale Kaebaja – X.X. Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 30. aprilli 2026. a otsuse peale läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1.X.X. esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu
30.aprilli 2026. a otsuse peale.
2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 6. juuni 2026. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja 10 päeva alates määruse kättesaamisest riigilõivu 60 eurot tasumiseks. Sama määruse põhjendavas osas selgitas ringkonnakohus kaebajale, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohtu määrus toimetati kaebajale kätte 6. juulil 2026.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.09.20263-26-2915/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kaebaja ei ole ringkonnakohtu määratud tähtajaks esitanud kohtule andmeid apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumise kohta ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Seega ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudust.
5.Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.09.20263-26-1528/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2492/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja