lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4922/24

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4922/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Sotsiaalministeerium · Sissetulev kiri · 2022-10-27
Teavituskiri
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2024-07-23
Aruanne
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2023-05-02
Märgukiri
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2023-04-14
Kiri
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2023-04-25
Taotlus
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2023-03-31

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Symbol Hambaravi OÜ12476989(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus Fred Fisker Kadi Lossi 05. oktoober 2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-4922 X hagi Symbol Hambaravi OÜ vastu töövaidluses nr 1/2373/24

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

4-

nende Hageja: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Erika

Tuvike Kostja: Symbol Hambaravi OÜ (registrikood 12476989), lepinguline esindaja Erkki Evart

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada X (hageja) ja Symbol Hambaravi OÜ (kostja) vaheline kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Pooled lepivad kokku, et Symbol Hambaravi OÜ tasub X-ile tsiviilasjas nr 2-25-4922 esitatud nõuete rahuldamiseks kokku (neto) 8 000 eurot (kompromissisumma).
1.2.Kompromissisumma tasutakse Symbol Hambaravi OÜ poolt X-i arveldusarvele XXXXXXXXX 5 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.3.Kompromissisumma tasumisega loetakse lõplikult lahendatuks kõik pooltevahelisest töösuhtest, selle lõppemisest ning käesoleva tsiviilasja aluseks olevatest asjaoludest tulenevad või nendega seotud nõuded.
1.4.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.10.20262-25-3120/33Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.10.20262-25-11082/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-24-10348/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.09.20262-24-7511/29Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-25-21487/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
SYMBOL HAMBARAVI OÜ loobub käesolevas menetluses oma nõuetest X-i vastu ning X loobub SYMBOL HAMBARAVI OÜ vastu esitatud nõuetest osas, milles neid ei rahuldata käesoleva kompromissilepinguga.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et käesolevale kompromissile kohaldub Eesti Vabariigi õigus ja erimeelsuste korral lahendatakse kompromissist tulenevad vaidlused Harju Maakohtus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-4922 seoses kompromissi saavutamisega.
3.Tagastada X-ile hagiavalduse esitamisega tasutud riigilõiv summas 350 eurot Y-i arvelduskontole nr XXXXXXXXX.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tühistada 08.10.2026 määratud kohtuistung käesolevas tsiviilasjas nr 2-25-4922. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses oli X hagi Symbol Hambaravi OÜ vastu töövaidluses nr 41/2373/24. Pooled sõlmisid 04.10.2026 töövaidluse lahendamiseks kompromissi ning esitasid kohtule taotluse selle kinnitamiseks ja tsiviilasja nr 2-25-4922 menetluse lõpetamiseks.
2.Pooled kinnitavad, et nad tegutsevad kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et nende poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale kompromissiga võetud kohustused. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. X palub tagastada hagiavalduse esitamisega tasutud riigilõiv summas 700 eurot Y-i arvelduskontole nr XXXXXXXXX. Pooled lepivad kokku, et kui kohus kompromissi ei kinnita, kompromiss ei jõustu või kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kõik õigused allkirjastada kompromiss ja nad on kompromissi tekstiga hoolikalt tutvunud ning mõistavad kompromissi sisu, tähendust ja tagajärgi.
3.Pooled paluvad TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, ühe (1) tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Pooled saavutasid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
7.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole menetluskulude jaotuses teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Y tasus 05.06.2025 riigilõivu 700 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust ehk 350 eurot.
9.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega määruse peale, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab, ühe (1) tööpäevani arvates määruse kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja