lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-7511/29

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-7511/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1269
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

[infopäring
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2018-04-03
Kinnituskiri
Sotsiaalministeerium · Väljaminev kiri · 2013-02-04
Riigihange nr 128788
Sotsiaalministeerium · Sissetulev kiri · 2011-12-06
Juuru valla Maidla Lastekodu viie peremaja ehituse peatöövõtt
Sotsiaalministeerium · Sissetulev kiri · 2011-09-21
Viljandi LK ehituse peatöövõtu pakkumus
Sotsiaalministeerium · Sissetulev kiri · 2011-02-25

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-24-13397/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.12.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eventus Ehitus OÜ11179025(Kostja)Lugara OÜ16883177(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

22.09.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7511

Tsiviilasi

Lugara OÜ hagiavaldus Eventus Ehitus OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine ja tagatise väljamaksmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Lugara OÜ (registrikood 16883177) Seaduslik esindaja juhatuse liige X

Kostja

Eventus Ehitus OÜ (registrikood 11179025) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

Võtta vastu Lugara OÜ (registrikood 16883177) loobumine hagist Eventus Ehitus OÜ (registrikood 11179025) vastu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7511. Tagastada Lugara OÜ-le (16883177) riigilõiv 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot ja kanda Eventus Ehitus OÜ (registrikood 11179025) arvelduskontole EE672200221029502559. Välja maksta Eventus Ehitus OÜ-le (registrikood 11179025) tagatis 6000 (kuus tuhat) eurot ja kanda Eventus Ehitus OÜ arvelduskontole EE672200221029502559.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud Lugara OÜ (registrikood 16883177) kanda. Välja mõista Lugara OÜ-lt (registrikood 16883177) Eventus Ehitus OÜ (registrikood 11179025) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 7890 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot. Välja mõista Lugara OÜ-lt (registrikood 16883177) Eventus Ehitus OÜ (registrikood 11179025) kasuks viivis menetluskulude 7890 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 7890 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot. 1 (4)

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.10.20262-25-3120/33Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.10.20262-25-11082/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.10.20262-25-4922/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-10348/58Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.09.20262-25-21487/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määrata kindlaks kohtumääruse täitmise järgmine kord: kohtumääruse resolutsiooni punktis 6 märgitud Lugara OÜ (registrikood 16883177) kohustus hüvitada Eventus Ehitus OÜ-le (registrikood 11179025) menetluskulud 7890 (seitse tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot täidetakse kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 märgitud riigilõivu ja punktis 4 märgitud tagatise arvel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Beton Ehitus OÜ esitas 13.05.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Eventus Ehitus OÜ (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 22.05.2024 menetlusse. Kostja esitas 12.06.2024 kohtule taotluse hageja kohustamiseks, et hageja annaks tagatise kostja menetluskulude katteks. Kohus kohustas 17.09.2024 Beton Ehitus OÜ-d andma tagatise 6000 eurot kostja menetluskulude katteks. Hageja eest kandis kolmas isik Y tagatise 6000 eurot kohtu määratud kontole (dtl 606). Kostja vastas hagile 18.11.2024. Beton Ehitus OÜ pankrot kuulutati välja 09.12.2024. Beton Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko astus 08.04.2025 Beton Ehitus OÜ asemel hagejana menetlusse ja esitas esmase seisukoha kostja vastusele (dtl 1618). Beton Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Mari Männiko, kostja ja Lugara OÜ (hageja) esitasid 08.09.2026 ühise taotluse hageja asendamiseks ja Lugara OÜ hagejana menetlusse astumiseks Beton Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Mari Männiko asemel. Kohus rahuldas taotluse ja lubas Lugara OÜ-l astuda Beton Ehitus OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Mari Männiko asemel hagejana menetlusse (dtl 1741). Hageja ja kostja esitasid 20.09.2026 ühise avalduse hagist loobumiseks ja menetluskulude kindlaksmääramiseks ning hüvitamiseks. Taotluse kohaselt on pooled saavutanud kohtuvälise kokkuleppe hagi esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tingimustel, millega kaasneb hagist loobumine hageja poolt ja kostja poolt kantud menetluskulude osaline hüvitamine. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 ls 2 sätestab, et kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Pooled esitasid hagist loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise taotluse ühiselt 20.09.2026 menetlusdokumendis. Poolte ühisavaldus sisaldab menetluskulude kindlaksmääramise taotlust ning poolte kokkulepet hüvitatavate menetluskulude suuruse kohta. Kohus on avalduse võtnud toimikusse. Pooled on esitanud hagist loobumise avalduse ja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ühiselt. Seetõttu ei teata kohus kostjale avaldusest ega anna kostjale tähtaega avaldusele vastamiseks. 2 (4)
3.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohtuasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja loobus hagiavaldusest. Hageja ei põhjendanud hagist loobumist sellega, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu esineb TsMS § 168 lg-s 4 nimetatud alus menetluskulude jätmiseks hageja kanda. Pooled taotlevad menetluskulude hageja kanda jätmist. Kohus jätab eeltoodut arvestades menetluskulud hageja kanda.
5.TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kostja märkis oma menetluskuludeks lepingulise esindaja kulu 10 660 eurot (ilma käibemaksuta), mille aluseks on õigusteenuse osutamine 53,3 tunni ulatuses tunnitasumääraga 200 eurot tunnis. Kostja nõuab kulude hüvitamist ilma käibemaksuta, sest kostja on käibemaksukohustuslane. Pooled on ühiselt taotlenud kulude kindlaksmääramist summas 7890 eurot. Kohus on TsMS § 4 lg 2 sätestab, et hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Kohus on tulenevalt TsMS § 4 lg-st 2 seotud poolte taotlusega hüvitavate menetluskulude ulatuse osas. Kohus määrab seetõttu kindlaks kostja lepingulise esindaja kulu 7890 eurot ja mõistab hagejalt kostja kasuks välja. Vastavalt poolte ühisele taotlusele mõistetakse välja hagejalt kostja kasuks viivis välja mõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
6.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel tasuti riigilõivu 3780 eurot. Hageja ja kostja taotlevad tasutud riigilõivust poole tagastamist ning kandmist kostja arvelduskontole. Kohus rahuldab taotluse ja määrab riigilõivu 1890 eurot tagastamise ning kandmise kostja arvelduskontole.
7.Pooled on taotlenud kostja menetluskulude katteks antud tagatise 6000 eurot kandmise kostja arvelduskontole tema kasuks väljamõistetavate menetluskulude katteks. Kohus rahuldab poolte taotluse ja määrab tagatise väljamaksmise kostja arvelduskontole.
8.Kohus määrab poolte taotlusi arvestades kindlaks kohtumääruse täitmise korra, mille kohaselt kantakse tagastatav riigilõiv ja menetluskulude tagatis kostja arvelduskontole kostja menetluskulude hüvitamise nõude rahuldamiseks (TsMS § 445 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli 3 (4)

kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja