pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik H.O (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX ), esindaja L.N, e-post XXX; pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õigusbüroo Faktootum; asukoht Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; e-post XXX); võlausaldajad: - B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) - Bondora AS (registrikood 11483929) - Revensen OÜ (registrikood 16625699) - Bigbank AS (registrikood 10183757) - Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) - Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
ja
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada H.O (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada H.O (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2):
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) Bondora AS (11483929) Revensen OÜ (16625699) Bigbank AS (10183757) Credit.ee OÜ (11898079) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) (endine Aktiva Portfolio
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 1600 eurot, millele lisandub käibemaks 384 eurot, kokku 1984 eurot. Halduri tasu kanda H.O pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr EE742200221013804535).
4.Vabastada H.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded H.O vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada H.O (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest H.O pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja H.O kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 26.06.2023 määrusega kuulutati välja H.O pankrot, algatati H.O kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.07.2023. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 28.08.2023. Pankrotihaldur esitas 30.01.2025 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 11.06.2025 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule 12.06.2026 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada H.O pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada H.O pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 3) vabastada Einar Vallandi H.O pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata H.O pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1600 eurot, millele lisandub käibemaks 384 eurot, kokku 1984 eurot, ning mõista see välja H.O pankrotivarast OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535) kasuks; 5) otsustada H.O vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
Tsiviilasi 2-22-5899
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) Võlgnikul ei ole pankrotimenetluse ajal olnud müügikõlblikku vara. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotivara hulka 8736,20 eurot. Pankrotivara kogumiseks kasutatud arvelduskontole laekus pangaintressi 0,47 eurot. Koos pankroti väljakuulutamise hetkel kontol olnud 0,20 euroga kujunes pankrotivara väärtuseks 8736,87 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
2.4.Pankrotimenetluse kulu: Pankrotivara arvel ei ole seni menetluse kulu kantud. Pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2026. aastal 2838 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. H.O pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem peamiselt seetõttu, et paralleelselt toimus kohustustest vabastamise menetlus. Mitmesugustel põhjustel, mille kirjeldamiseks on pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Pankrotihaldur taotleb toimingutasuna töötasu 1600 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 384 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust minuga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 – 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 16 – 20 tasustatavat töötundi. Pelgalt võrdluse eesmärgil toob haldur esile, et 8736,20 euro suuruselt pankrotivaralt PankrS § 651 lg 1 kohaselt arvestatud pankrotihalduri töötasu alammäär, mis vastavalt PankrS § 65 lg 1 1 sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaksu, on 2357,19 eurot. Lisandub käibemaks 565,73 eurot. Ses asjas taotletav pankrotihalduri töötasu on seega 67,88% pankrotivara väärtuselt arvestatud tasu alammäärast ja 56,38% tööajaarvestuseta toimingutasu ülemmäärast. Halduri töötasu on esialgu arvestuslik kulu, mille saab pankrotivarast välja maksta vaid siis, kui kohus on määranud halduri tasu suuruse. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol EE534204278613679300 AS-is Coop Pank raha 1984 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa edaspidi tasuda Õigusbüroo Faktootum OÜ-le.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks 6752,87 eurot järgmiselt:
Tsiviilasi 2-22-5899
Võlausaldaja nimi B2 Impact OÜ (11542046) B2 Impact OÜ (11542046) Bondora AS (11483929) Revensen OÜ (16625699) Bigbank AS (10183757) Credit.ee OÜ (11898079) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku:
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur tegi ses asjas iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele. 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust ning muid nõuetesse puutuvaid asjaolusid. 3) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku ning sellest pankrotivara hulka eraldatava osa üle.
6.1.Haldur vaatas läbi pankrotihaldurile esitatud seitse nõudeavaldust, mille summa oli 47 714,90 eurot. Kuigi ilmselt ei järginud mitte ükski krediidiandja H.O-le krediiti pakkudes vastutustundliku laenamise põhimõtet, ei esitanud haldur vastuväiteid viie võlausaldaja nõuetele, mis tulenesid jõustunud kohtulahenditest. Haldur esitas kahele nõudele vastuväited summas 6815,33 eurot. Kohus pidas vastuväiteid põhjendatuks ning jättis nõuded vaidlustatud ulatuses tunnustamata.
6.2.Vaatamata tervisega seotud probleemidele on võlgnikul pankrotimenetluse kestel olnud mitme ettevõtjaga lühiajalisi lepinguid töötamiseks abikoka või koristajana. Võlgnik ise hindab töötamist füüsiliselt liiga koormavaks ja vaevusi tekitavaks. Praegu on võlgnikul kehtiv tööleping tulundusühistuga Tartu Tarbijate Kooperatiiv. Võlgniku püsivaks sissetulekuallikaks on Eesti Töötukassalt saadav töövõimetoetus. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik saanud sissetulekut 43 368,07 eurot. Sellest sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 8736,20 eurot. Pankrotimenetluse algul püüdis võlgnik pankrotihaldurit veenda, et kuna tema tervis on halb ning toimetulek erakordselt raske, ei tohi tema sissetulekust midagi pankrotivara hulka arvata. Sellise soovi aktsepteerimine ei kuulunud pankrotihalduri pädevusse. Menetluse kestel võlgnik kohanes olukorraga. Ses pankrotimenetluses on pankrotivara hulka arvatud 2/3 töötasu alammäära ületavast sissetulekust. Töötasu alammäärale vastavast sissetulekust ei ole midagi pankrotivarasse arvatud. Võlgniku sissetulek ja sellest pankrotivara hulka arvatud summa on kuude lõikes olnud järgmised:
Kuu juuli 2023 aug 2023
Toimetuleku ja töötutoetu s
203,05
Töötuskindlustus -hüvitis
Töövõimetoetus
Töötasu, puhkuse -tasu
132,24 328,66
589,80 454,46
Tulumaksu tagastus
TööSissetulek Sissetulekust Sissetulekust võimetus kokku võlgniku osa pankrotivara -hüvitis
108,17
1033,26 783,12
963,12 744,37
70,14 38,75
Tsiviilasi 2-22-5899
sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 aug 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024 dets 2024 jaan 2025 veebr 2025 märts 2025 aprill 2025 mai 2025 juuni 2025 juuli 2025 aug 2025 sept 2025 okt 2025 nov 2025 dets 2025 jaan 2026 veebr 2026 märts 2026 aprill 2026 mai 2026 juuni 2026
Võlgniku sissetulek laekub AS-is Swedbank avatud arvelduskontole nr EE092200001105459076, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara hoidmiseks on AS-is Coop Pank avatud võlgniku arvelduskonto nr EE534204278613679300.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
EE167700771003792770 selgitus 2-21-128164 viitenumber XXX7 Julianus Inkasso OÜ konto nr EE147700771000526428 selgitus: 2-22-118862, 2-22-118863 viitenumber 714224376
100,0000% Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgnik on maksejõuetusavalduses põhjendanud makseraskusi peamiselt erinevate terviseprobleemidega, mis 2023. aastal süvenesid niivõrd, et ei olnud enam võimalik täiskoormusega töötada. Tervise halvenemine kahtlemata võib inimese materiaalset toimetulekut negatiivselt mõjutada. Võlgniku makseraskused tekkisid siiski märksa kaugemas minevikus ning nende põhjuseks ei saa olla vaid tervise halvenemine. 2023. aastal tervise halvenemine võis vaid ilmseks muuta tõsiasja, et võlgnik ei suuda kõiki enesele võetud varalisi kohustusi mitte kunagi täita. Võlgniku sõnul on ta omandanud põhihariduse ja seejärel õppinud ühe aasta kokandust. Pärast koka kutse omandamist asus tööle kokana ja on seda ametit pidanud peaaegu kogu edasise elu kestel. Proovis töö kõrvalt omandada õhtukoolis keskharidust, kuid jättis õpingud pooleli. Võlgnikul on 19.02.1991 sündinud poeg, 21.10.1992 sündinud tütar ja 26.11.1993 sündinud poeg. Laste isa suri, kui lapsed olid väikesed. Võlgnik on lapsi kasvatanud üksi ja see võis olla majanduslikult keeruline. Pankrotimenetluse raames ei olnud pankrotihalduril võimalik tagasiulatuvalt vaadelda võlgniku rahalisi suhteid laste kasvatamise perioodil. Halduril õnnestus näha võlgniku arveldusi alates 2016. aasta juunist. Sel ajal olid võlgniku lapsed täiskasvanud ja võlgnikul ei olnud kohustust neid ülal pidada. Kogu pankrotihaldurile nähtava perioodi kestel kasutas võlgnik krediiti. Muuhulgas oli võlgnikul krediidi arvel soetatud korter. Võlgnik müüs temale kuulunud korteriomandi 02.08.2021 hinnaga 64 000 eurot. Müügihinnast 7204,04 eurot kandis notar otse võlgniku kahe võlausaldaja nõuete Kokku:
34 146,70 €
Tsiviilasi 2-22-5899
rahuldamiseks. Müügihinnast 56 795,96 euro suurune osa kanti võlgniku arvelduskontole ning on tuvastatav, et 7044,11 eurot sellest kasutas võlgnik ühe võlausaldaja ees oleva kohustuse ennetähtaegseks täitmiseks. 47 100 eurot võttis võlgnik kontolt sularahas välja, selle raha edasine kasutus ei ole jälgitav. Vastuseks pankrotihalduri küsimusele, mida võlgnik tegi nii suure summa sularahaga, on võlgnik kinnitanud, et kasutas seda tuttavatelt eraisikutelt võetud laenude tagasimaksmiseks. Kui võlgnikul tõepoolest sai sel ajal olla nii suures mahus täitmata kohustusi eraisikute ees, siis pidi võlgniku varalistes suhetes olema midagi väga ebaharilikku. Maksu- ja Tolliameti andmetel oli võlgniku brutosissetulek aastatel 2019 – 2022 stabiilselt umbes 15 000 eurot. 2023. aastal sissetulek pisut vähenes. Sellisest sissetulekust peaks säästliku majandamise korral piisama inimese igapäevaste kulude katmiseks. Haldur ei seadnud eesmärgiks püüda tagantjärgi koostada täpset arvestust võlgniku võlgade kohta mingil ajahetkel, kuid näiteks nõudeavalduste kontrollimise ja nendele vastuväidete esitamise käigus tuvastasin, et 2019. aastal vaadeldud 6 kuu pikkuse perioodi kestel võttis võlgnik uusi laene keskmiselt 3959,50 eurot kuus. Saadud laenudest keskmiselt 3085,62 eurot ehk 77,93% kasutas samal kuul varasemate krediidilepingute täitmiseks. Nii toimides said võlgniku võlad ilmselt vaid suureneda. Lisaks nähtub võlgniku arvelduskontolt halduri subjektiivse arvamuse kohaselt küllaltki intensiivne ostlemine. Halduril on väga raske uskuda, et rohked ostud on olnud vajalikud. Pigem kasutaks haldur sellise käitumise iseloomustamiseks hinnangut „mõõdutundetu tarbimine“, mida võib nimetada ka raha mõtlematuks raiskamiseks. Paraku on võlgniku varaliste suhete ajaloos kõrvaldamata ebaselgust. Haldur arvab, et võlgnik ei kasutanud oma sissetulekut ja võetud laenusid säästlikult. Kui võlgnik kasutas laene pikema aja kestel oma igapäevase tarbimise ja krediidiandjatele tulu teenimise jaoks, on tema maksejõuetus tema mõtlematute valikute paratamatu tagajärg. Kahjuks on sarnaselt mõtlevaid, tegutsevaid ja maksejõuetuks muutuvaid isikuid palju. Haldur ei pea võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuritegu.
11.Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Selline lahendus eeldatavalt ei saa laialt levinud traditsiooniks, kuid erinevatel põhjustel ses asjas kujunesid asjaolud nii. Oma toimetulekust rääkides on võlgnik kogu pankrotimenetluse kestel olnud väga pessimistlik. Kolmelt täisealiselt lapselt abi küsimist ei pidanud võlgnik võimalikuks. Väidetavalt on lastel endil raskusi toimetulekuga. Pankrotimenetluse kestel oli võlgnik nähtavasti sunnitud oma kulusid korrigeerima. Loodetavasti on võlgnik õppinud varasemast paremini majandama. Kui on nii, võib sellest edaspidises elus abi olla. Pankrotimenetluse kestel võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka arvatud keskmiselt 242,67 eurot kuus ületab mõnes muus maksejõuetusmenetluses võlgniku poolt maksejõuetusmenetluse kulu ja võlausaldajate nõuete katteks tasutu. H.O võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidilepingutel, millest tulenevaid nõudeid käsitlesid nii pankrotihaldurid kui kohtud alles lähiminevikus erinevalt praegusest kohtupraktikast. Usun, et H.O võlausaldajad mõistavad oma märkimisväärselt suurt rolli selles, et nende sõlmitud lepingutest tuleneva nõude harilik väärtus on märksa väiksem nõude nimiväärtusest. Halduri hinnangul ei ole alust nõuda võlgnikult enamat kui ta on kohustustest vabastamise menetluse kestel juba teinud.
KOHTU SEISUKOHT
3.PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest.
Tsiviilasi 2-22-5899
4.Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 12.06.2026 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 22.06.2026 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.
5.Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne H.O (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu.
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 11 3 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2026. aastal 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
7.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1600 eurot, millele lisandub käibemaks 384 eurot, kokku 1984 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 19.07.2023 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1984 eurot, sh käibemaks 384 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
9.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
10.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
11.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva
Tsiviilasi 2-22-5899
paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
12.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
13.H.O kohustustest vabastamise menetlus algatati 26.06.2023 (määrus jõustus 12.07.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Vaatamata tervisega seotud probleemidele on võlgnikul pankrotimenetluse kestel olnud mitme ettevõtjaga lühiajalisi lepinguid töötamiseks abikoka või koristajana. Praegu on võlgnikul kehtiv tööleping tulundusühistuga Tartu Tarbijate Kooperatiiv. Võlgniku püsivaks sissetulekuallikaks on Eesti Töötukassalt saadav töövõimetoetus. Pankrotimenetluse ajal on võlgnik saanud sissetulekut 43 368,07 eurot. Sellest sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 8 736,20 eurot. Pankrotivara suuruseks kujunes 8736,87 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused võlausaldajate ees 6752,87 eurot.
14.Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada H.O (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldaja nõuded H.O vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
15.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud H.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus H.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.Pankrotihaldur Einar Vallandi on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustustest H.O pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest H.O kohustusest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.