Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Kohtujurist
Kadi Lossi
Määruse tegemise aeg ja koht
08. november 2024.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-135493
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi H H vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: R P Kostja/Võlgnik: H H (isikukood xxx)
Maksekuupäev
Võlgnevuse jääk
Osamakse summa kuus
11.11.2024 11.12.2024 11.01.2025 11.02.2025 11.03.2025 11.04.2025 11.05.2025 11.06.2025 11.07.2025 11.08.2025 11.09.2025 11.10.2025 11.11.2025 11.12.2025 11.01.2026 11.02.2026 11.03.2026 11.04.2026 11.05.2026 11.06.2026 11.07.2026 11.08.2026 11.09.2026 11.10.2026 11.11.2026 11.12.2026 11.01.2027 11.02.2027 11.03.2027 11.04.2027 11.05.2027 11.06.2027 11.07.2027 11.08.2027 11.09.2027 11.10.2027 11.11.2027 11.12.2027 11.01.2028 11.02.2028 11.03.2028 11.04.2028 11.05.2028 11.06.2028 11.07.2028 11.08.2028 11.09.2028 11.10.2028
4642,16 4543,39 4444,62 4345,85 4247,08 4148,31 4049,54 3950,77 3852,00 3753,23 3654,46 3555,69 3456,92 3358,15 3259,38 3160,61 3061,84 2963,07 2864,30 2765,53 2666,76 2567,99 2469,22 2370,45 2271,68 2172,91 2074,14 1975,37 1876,60 1777,83 1679,06 1580,29 1481,52 1382,75 1283,98 1185,21 1086,44 987,67 888,90 790,13 691,36 592,59 493,82 395,05 296,28 197,51 98,74 0,00
98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,77 98,74
esitada
määruskaebust.
Määrus
jõustub
selle
pooltele
Menetluse käik B2 Impact OÜ esitas 03.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4505,99 euro saamiseks. Kohus tegi 07.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.10.2024 aadressil xxx. Võlgnik esitas 08.10.2024 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Nõue anti üle Harju Maakohtule menetlemiseks. Pooled sõlmisid 06.11.2024 kompromissi kokkuleppe tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 06.11.2024 sõlmitud kompromissi kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris,milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.