lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-10449/120

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-10449/120
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
846
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-10449/59Harju Maakohus Tallinna kohtumaja04.02.20232-19-10449/78Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.10.20232-19-10449/83Riigikohtu tsiviilkolleegium29.05.2024

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-22-19496/31Riigikohtu tsiviilkolleegium10.12.2025

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hardest Ehitus osaühing10960712(Hageja)Veidiko Company OÜ12786052(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunikud

Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Vallo Kariler

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-10449

Tsiviilasi

Hardest Ehitus osaühingu hagi Veidiko Company OÜ vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27.06.2025 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse Veidiko Company OÜ liik 30.07.2025 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Hardest Ehitus osaühing (registrikood 10960712), lepinguline esindaja Priit Kirotar Kostja Veidiko Company OÜ, registrikood 12786052, lepingulised esindajad Aire Põder ja Indrek Põder

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 27.06.2025 kohtuotsus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Veidiko Company OÜ tasub Hardest Ehitus osaühingule kompromissisummana 40 000 eurot kuue kuu jooksul alates 31.10.2026 võrdsete osamaksetega, s.o 6666 eurot ja viimane osamakse 6670 eurot. Makse tähtpäev on iga kuu viimane kuupäev.
2.Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-10449.
4.Tagastada Veidiko Company OÜ-le pool riigilõivust, s.o 700 eurot, ASIS Consult OÜ arvelduskontole EE457700771002088443. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Riigikohtule 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 15.10.20262-26-117726/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.10.20262-23-5185/59Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 13.10.20262-26-109839/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-419/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.10.20262-26-1773/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.10.20262-24-9983/57Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

2-19-10449

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Hardest Ehitus osaühing (hageja) esitas 11.07.2019 Harju Maakohtule rahalise nõudega hagi Veidiko Company OÜ (kostja) vastu. Hageja palus täpsustatud hagiavalduses hüvitada töövõtulepingust tuleneva kahju 26 169,62 euro ulatuses, mõista kostjalt välja leppetrahvi 9009 eurot ja kohtueelsete õigusabikulude kandmisest tuleneva kahju 1187,33 eurot (lisandub käibemaks). Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivise vastavalt hagiavalduses esitatud põhimõttele. Hageja heidab kostjale ette töövõtulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmist.
2.Harju Maakohus rahuldas 04.02.2023 kohtuotsusega hagi osaliselt; mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4526 eurot ja põhivõlalt arvestatud viivise 1339,77 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla summalt (4526 eurot) alates 05.02.2023 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohus jättis hageja menetluskulud 12% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 88% ulatuses hageja kanda ning ülejäänud osas poolte endi kanda.
3.Kostja ja hageja esitasid Harju Maakohtu 04.02.2023 otsuse peale apellatsioonkaebused.
4.Ringkonnakohus rahuldas 20.10.2023 otsusega hageja apellatsioonkaebuse osaliselt, tühistas maakohtu otsuse osas, milles maakohus jättis kulutuste hüvitamise nõude, viivisenõude ja õigusabikulude hüvitamise nõude rahuldamata ning saatis asja tühistatud osas uueks läbivaatamiseks maakohtusse eelmenetluse staadiumis.
5.Ringkonnakohus jättis muutmata maakohtu otsuse osas, millega maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4526 eurot (hüvitis kantud kulude eest 625 eurot, leppetrahv 3759 eurot ja kohtueelsed õigusabikulud 142 eurot), sellelt seisuga 04.02.2023 arvestatud viivise 1339,77 eurot ja sellelt alates 05.02.2023 arvestatud edasiulatuva viivise. Kostja apellatsioonkaebuse jättis ringkonnakohus rahuldamata.
6.Kostja esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse.
7.Riigikohus rahuldas 29.05.2024 otsusega kostja kassatsioonkaebuse, tühistas ringkonnakohtu 20.10.2023 otsuse osas, milles ringkonnakohus jättis kostja apellatsioonkaebuse rahuldamata ja maakohtu otsuse muutmata osas, milles maakohus rahuldas hagi ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 4526 eurot (hüvitis kantud kulude eest 625 eurot, leppetrahv 3759 eurot ja kohtueelsed õigusabikulud 142 eurot), otsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1339,77 eurot ja alates kohtuotsuse tegemisest sissenõutavaks muutuva viivise, tühistas maakohtu otsuse osas, milles maakohus rahuldas hagi, ning saatis asja tühistatud osas samale maakohtule uueks läbivaatamiseks.
8.Harju Maakohus jättis 27.06.2025 otsusega hageja põhinõude 9712,92 eurot ja vastavalt summalt arvestatud viivise osas läbi vaatamata. Maakohus rahuldas hagi osaliselt. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 31 353,42 eurot, põhivõlalt kohtuotsuse tegemise seisuga arvestatud viivise 18 109,48 eurot ja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõla summalt (31 353,42 eurot) alates 28.06.2025 kuni põhivõla tasumiseni. Maakohus jättis hageja menetluskulud 86% ulatuses kostja kanda ja kostja menetluskulud 14% ulatuses hageja kanda. 2/3

2-19-10449

9.Kostja esitas maakohtu 27.06.2025 otsusele apellatsioonkaebuse, milles palub 27.06.2025 kohtuotsuse tühistada või alternatiivselt saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Tallinna Ringkonnakohus vaatas asja läbi 25.09.2026 toimunud istungil. Pooled jõudsid kohtuistungil kompromissile.
11.Ringkonnakohus kinnitab kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 645 lg 1, § 430 ja § 428 lg 1 p 4).
12.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 645 lg 1 esimese lause kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel või kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
13.Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mis tahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
14.Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad, et ringkonnakohus kinnitaks kompromissi ning lõpetaks asja menetluse.
15.Pooled leppisid kokku, et kannavad menetluskulud ise. Seega jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda ning neid rahaliselt kindlaks ei määra.
16.Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse tagastada talle kompromissi sõlmimise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust. Kostja tasus apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1400 eurot. Ringkonnakohus tagastab poole tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot, ning määrab taotluse kohaselt, et tagastatav summa tuleb kanda ASIS Consult OÜ arvelduskontole EE457700771002088443.
17.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.10.20262-26-100854/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.10.20262-24-136289/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium