Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas 16.07.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt broneeris kostja enda Bolt Drive kontolt 22.02.2024 kell 18:22 Bolt Drive sõiduki (Audi Q2 läti reg.nr: xxxx). Kostja tellimuse ajal juhtus kostja poolt renditud sõidukiga liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekitati kostja sõidukile varaline kahju. Samuti lahkus kostja peale avarii tekitamist sündmuskohalt. Tellimus lõpetati hageja töötaja poolt 22.02.2024 kell 21:33, kuivõrd kostja seda ise ei teinud. Tulenevalt hageja ja kostja vahelisest lepingust on kostja kohustatud hüvitama hagejale leppetrahvi olukorras, kus kostja sündmuskohalt põgeneb, et varjata mootorsõiduki kahjustusi või ja/või vältida vastutust intsidentide eest. Leppetrahvi summaks on 3050 eurot. Lisaks sellele nõuab hageja kostjalt kahjustada saanud mootorsõiduki remondi eest tasutud kulusid summas 6290,67 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja väljastas kostjale arve summas 9340,67 eurot, mille tasumise tähtpäev oli 24.05.2024. Arve summa koosnes leppetrahvist ja remondi arvest. Kostja hagejale arvet tähtaegselt ega ka peale seda ei tasunud ning seetõttu pöördus hageja kohtu poole nõudmaks kahjuhüvitist summas 9340,67 eurot. Hageja nõuab ka tasumata põhinõudelt viivist ning menetluskulusid koos viivistega. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte KÄPO kaudu 15.10.2024 kell 17:18. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.11.2024) hagile vastanud Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 840 eurot ja õigusabikulu 150 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 840 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot

välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.