lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-14243/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-14243/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
867
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ÄS § 184 lg 2, 8Juhatuse liikmete valimine ja tagasikutsumineÄS § 179 lg 4, 43Aruannete kinnitamineÄRS § 57 lg 1Majandusaasta aruande esitamata jätmise eest trahvi määramineTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 46 lg 1Trahvi määramineTsMS § 601 lg 8Trahvi määramineTsMS § 667 lg 2Määruskaebuse lahendamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Üllar Roostoja

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. november 2024

Tsiviilasja number

2-24-14243

Tsiviilasi

Aare Reikter-ile trahvi määramine Tartu Maakohtu registriosakonna trahvimäärus nr Ä 50066885 / M8 Aare Reikter-i määruskaebus

Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

septembri

Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Aare Reikter (XXX) Puudutatud isik: Kantal OÜ (rk: 14346400)

RESOLUTSIOON

Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 4. septembri 2024 trahvimäärus nr Ä 50066885/M8. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule (TsMS § 601 lg 8).

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu registriosakond (registripidaja) määras 04.09.2024 trahvimäärusega nr Ä 50066885 / M8 Aare Reikter-ile kui Kantal OÜ juhatuse liikmele 2022. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest rahatrahvi 500 eurot. Määruse kohaselt ei ole Kantal OÜ esitanud registripidajale 2022. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja, s.o kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu (äriseadustiku (ÄS) § 179 lg 4). Seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise korral võib registripidaja ettevõtjat ja kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid trahvida tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras, sõltumata sellest, kas need andmed kuuluvad registrisse

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
kandmisele või mitte (äriregistri seaduse (ÄRS) § 57, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 601). Registripidaja võib määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 3200 euro ulatuses (TsMS § 46 lg 1). Registripidaja andis 30.07.2024 trahvihoiatusmäärusega nr Ä 50066885 / M7 osaühingule 30-päevase tähtaja 2022. a majandusaasta aruande esitamiseks. Registripidaja on korduvalt määranud rahatrahvi äriühingule 2022. a aruande esitamata jätmise eest. Aruanne on esitamata. Seega tuleb määrata rahatrahv juhatuse liikmele, kes on ühtlasi ka osaniku seadusjärgne esindaja.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.Aare Reikter esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu registriosakonna 04.09.2024 aruandetrahvimääruse nr Ä 50066885 / M8 tühistamist. Määruskaebuse esitaja palub tagastada talle määruskaebuselt tasutud riigilõiv 70 eurot. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt määrati Aare Reikter Kantal OÜ juhatuse liikmeks 11.04.2022. ÄS § 184 lg 2 sätestab, et juhatuse liige valitakse tähtajatult, kui põhikirjaga ei ole tähtaega ette nähtud. Kantal OÜ 11.04.2022 kinnitatud põhikirja p 4.4 sätestab, et juhatuse liige valitakse tähtajaga üks kuu. Registriosakonnale 11.04.2022 esitatud kandeavalduse p-s 1.3 on öeldud, et juhatuse liikme Aare Reikter-i volituste kehtivuse kuupäev on kuni 11.05.2022. Seega lõppesid Aare Reikter-i volitused Kantal OÜ juhatuse liikmena 11.05.2022. Aare Reikter-i volitusi ei ole pikendatud ja teda ei ole uuesti Kantal OÜ juhatuse liikmeks valitud. Kantal OÜ kohustus 2022. a majandusaasta aruande esitamiseks tekkis alates 30.06.2023. Selleks ajaks olid Aare Reikter-i volitused Kantal OÜ juhatuse liikmena lõppenud. ÄS § 184 lg 8 sätestab, et kui juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtud kanne muutub juhatuse liikme tagasikutsumise, tagasiastumise või ametiaja lõppemise tõttu ebaõigeks, kohaldatakse äriregistri seaduse §-s 53 sätestatut. Registripidaja ei ole kohaldanud ÄRS §-i
53.ÄS § 179 lg 43 sätestab, et kui osaühingul puuduvad juhatuse liikmed, kohaldatakse majandusaasta aruande esitamise kohustust nõukogu puudumise korral osaühingu enamusvõi ainuosanikule. Kantal OÜ ainuosanikuks on OÜ Vermitter. Registripidaja ei ole trahvinud OÜ-d Vermitter Kantal OÜ 2022. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Lisaks on Kantal OÜ-l majandusaasta aruanded esitamata alates aastast 2019 ning kuni on tegemata aruanded aastate 2019–2021 kohta, ei saa koostada 2022. a aruannet. Aare Reikter-i andmetel ei peetud Kantal OÜ-s aastatel 2019–2021 raamatupidamist. Eeltoodust tulenevalt ei saanud Aare Reikter mitte kuidagi koostada ja esitada 2022. a majandusaasta aruannet.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 esimese lause alusel materiaalõiguse ebaõige kohaldamise ja menetlusõiguse normi olulise rikkumise tõttu tühistada. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.
4.Vastavalt ÄS § 179 lg-s 4 sätestatule esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile kuue kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. ÄRS § 57 lg 1 kohaselt, kui juriidiline isik ei ole esitanud registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet, võib registripidaja määrata talle ilma hoiatusmäärust

tegemata tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 601 nimetatud trahvi korduvalt kuni majandusaasta aruande esitamise kohustuse täitmiseni. ÄRS § 57 lg 1 järgi võib registripidaja määrata trahvi nii juriidilisele isikule kui ka juriidilise isiku juhatuse liikmele. Praeguses asjas määras registripidaja trahvi A. Reitkarile kui Kantal OÜ juhatuse liikmele. A. Reitkar on ühtlasi Kantal OÜ osaniku (OÜ Vermittwer) seaduslik esindaja. Samas nähtub äriregistri andmetest, et A. Reitker oli valitud Kantal OÜ juhatuse liikmeks tähtajaliselt (ÄS § 184 lg 2) ning tema volitused Kantal OÜ juhatuse liikmena lõppesid 11.05.2022. Kantal OÜ kohustus esitada 2022. a majandusaasta aruanne tekkis alates 30.06.2023. Kuna A. Reitker ei olnud alates 11.05.2022 enam Kantal OÜ juhatuse liige, ei olnud tal seadusest tulenevat kohustust esitada Kantal OÜ 2022. a majandusaasta aruannet. Seega puudus registripidajal ÄRS §-st 57 tulenev alus A. Reitkari trahvimiseks. Registriosakonna 04.09.2024 määrus tuleb seetõttu tühistada.

5.Ringkonnakohus märgib lisaks eelnevale, et vastavalt ÄS § 184 lg-le 4, kui juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtud kanne muutub juhatuse liikme tagasikutsumise, tagasiastumise või ametiaja lõppemise tõttu ebaõigeks, kohaldatakse ÄRS §-s 53 sätestatut. Asja materjalidest ei nähtu, et registripidaja oleks ÄRS §-s 53 sätestatut kohaldanud. Kui osaühingul puuduvad juhatuse liikmed, kohaldatakse ÄS § 179 lg 4 3 kohaselt majandusaasta aruande esitamisekohustust nõukogu puudumise korral osaühingu enamus -või ainuosanikule. Kantal OÜ ainuosanikuks on OÜ Vermitter.
6.A. Reitrar on tasunud määruskaebuselt riigilõivu 70 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel on A. Reitkaril õigus seoses määruskaebuse rahuldamisega taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu 70 eurot tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium