Harju Maakohus Kaie Almere
Kohtujurist
Getlin Elmik
Määruse tegemise aeg ja koht
07.11.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-135510
Tsiviilasi
B2 Impact OÜ hagi H. H. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja R. P. (e-post XXX) Kostja H. H. (isikukood XXX)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
139,99 eurot
11.01.2025
139,99 eurot
11.02.2025
139,99 eurot
11.03.2025
139,99 eurot
11.04.2025
139,99 eurot
11.05.2025
139,99 eurot
11.06.2025
139,99 eurot
11.07.2025
139,99 eurot
11.08.2025
139,99 eurot
11.09.2025
139,99 eurot
11.10.2025
139,99 eurot
11.11.2025
139,99 eurot
11.12.2025
139,99 eurot
11.01.2026
139,99 eurot
11.02.2026
139,99 eurot
11.03.2026
139,99 eurot
11.04.2026
139,99 eurot
11.05.2026
139,99 eurot
11.06.2026
139,99 eurot
11.07.2026
139,99 eurot
11.08.2026
139,99 eurot
11.09.2026
139,99 eurot
11.10.2026
139,99 eurot
11.11.2026
139,99 eurot
11.12.2026
139,99 eurot
11.01.2027
139,99 eurot
11.02.2027
139,99 eurot
11.03.2027
139,99 eurot
11.04.2027
139,99 eurot
11.05.2027
139,99 eurot
11.06.2027
139,99 eurot
11.07.2027
139,99 eurot
11.08.2027
139,99 eurot
11.09.2027
139,99 eurot
11.10.2027
139,99 eurot
11.11.2027
139,99 eurot
11.12.2027
139,99 eurot
11.01.2028
139,99 eurot
11.02.2028
139,99 eurot
11.03.2028
139,99 eurot
11.04.2028
139,99 eurot
11.05.2028
139,99 eurot
11.06.2028
139,99 eurot
11.07.2028
139,99 eurot
11.08.2028
139,99 eurot
11.09.2028
139,99 eurot
11.10.2028
139,76 eurot
Kokku
6719,29 eurot
kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis kajastamata kohtuvaidlusega seotud menetlusosaliste menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad iga poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 225,89 eurot. Hageja ei ole hagi esitanud ega tasunud riigilõivu hagi esitamisel. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et antud riigilõiv summas 225,89 eurot jääb kostja kanda. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled antud taotlust esitanud ei ole, seega võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 15 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. (allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.