lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-124047/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-124047/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinn Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Mai Grauberg

Kohtujurist

Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2023.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-124047

Tsiviilasi

OÜ EUROPARK ESTONIA hagi M M vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, 10143 Tallinn; Lepinguline esindaja: Elari Arjakas, e-post: [email protected]

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kostja: M M, isikukood xxxx, elukoht xxxx e-post: xxxx Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus OÜ EUROPARK ESTONIA hagis M M vastu võlgnevuse nõudes.
2.Jätta menetluskulud kostja kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata nende puudumise tõttu.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivu 17,5 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele EE507700771007682828 viitenumbriga 4948223. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi M M vastu võlgnevuse nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. 12.10.2023.a esitas OÜ EUROPARK ESTONIA avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja peale hagi esitamist on tasunud nõude summas 361 eurot (sh menetluskulud kokkulepitud ulatuses). Kohus küsis kostjalt seisukohta (13.10.23 e-kiri) hagist loobumise osas, kostja 19.10.23.a vastuses loobumise osas vastuväiteid ei esitanud ning märkis, et menetluskulud puuduvad. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse OÜ EUROPARK ESTONIA hagi M M vastu võlgnevuse nõudes seoses hagist loobumisega. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on kostja võlgnevuse peale hagi esitamist hageja pakutud kompromissi summas tasunud. Seega jäävad poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel kostja kanda. Kuna hageja on kinnitanud (12.10.23 hageja avaldus hagist loobumiseks), et kostja on menetluskulud hagejale hüvitanud, siis menetluskulude rahaline suurus jääb nende puudumise tõttu kindlaks määramata. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 17,5 eurot. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ning hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 35 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tagastada 17,5 (35/2) eurot hageja esindaja arveldusarvele EE507700771007682828, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning kasutades viitenumbrit 4948223, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja