lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11698/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11698/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
907
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.10.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-11698

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise suurendamise nõudes

Tsiviilasja hind

797,58 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C (isikukood XXX) Kostja Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

Lihtmenetlus, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Muuta Harju Maakohtu 07.11.2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-100991 kostjalt välja mõistetud igakuise elatise suurust ning suurendada alates 27.05.2026 kuni X täisealiseks saamiseni igakuine elatis 318,62 euroni (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)). Elatise suurus muutub iga aasta 1. aprillil vastavalt baassumma indekseerimisele ja brutokuupalga muutusele perekonnaseaduse § 101 lõigete 3 ja 4 alusel ning lapsetoetuse suuruse muutumise korral alates selle muutumisele järgnevast kuust.

3.Elatis tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks järgneva kalendrikuu eest ette, C arvelduskontole selgitusega „X elatis“.
4.Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada menetluse ajal sama perioodi eest tasutud elatise makseid.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.10.20262-26-13395/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16982/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 20.10.20262-26-113440/29Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 20.10.20262-25-19557/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.10.20262-26-113675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.10.20262-25-130932/16Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10).

Kohtu selgitused

1.Käesoleva asja hind on 797,58 eurot. Tulenevalt sellest, et hageja esitas kohtusse hagi elatise suurendamiseks 230 eurolt 318,62 eurole ehk 88,62 euro võrra kuus, on hageja hagihind 797,58 eurot (9 x 88,62) eurot.
2.Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et hagi ei ületa summat, mis vastab arvestatuna põhinõudelt 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole.
3.Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10).
4.X esitas oma seadusliku esindaja C kaudu 27.05.2026 Y vastu hagi elatise suurendamiseks seaduses sätestatud miinimummäärani. Hageja tugineb sellele, et 07.11.2024 kohtuasjas nr 2-24-100991 kinnitatud kompromissi järgi tasumisele kuuluv 230 euro suurune elatis ei kata enam lapse vajadusi. Hageja sõnul on suurenenud lapse toidu-, eluaseme-, riietus-, kooli-, ravi- ja huvitegevuskulud ning lapse tervise- ja arenguvajadused eeldavad täiendavat juhendamist, tuge ja teenuseid. Lapse igapäevane ülalpidamine ja kasvatamine on valdavalt lapsega koos elava vanema kanda.
5.Kostja ei nõustu elatise suurendamisega, soovib ülevaadet lapse kuludest ning on viidanud töötusele ja terviseprobleemidele, kuid ei ole esitanud terviseprobleemide olemasolu, raskust ega nende mõju tema töö- ja sissetuleku teenimise võimele kinnitavaid tõendeid. Asja materjalidest ei nähtu tõendeid, mille põhjal saaks järeldada, et kostja ei ole võimeline seadusjärgset miinimumelatist tasuma või et esineb muu mõjuv põhjus elatise vähendamiseks alla PKS § 101 alusel arvutatud summa. Üksnes töötuks olemise väide ei vabasta vanemat lapse ülalpidamise kohustusest.
6.Riigikohus on leidnud, et vanema töötus ja sissetuleku puudumine ei ole mõjuv põhjus, mis annaks alust jätta tema kanda miinimumist väiksem osa lapse ülalpidamiskuludest (vt RKTKo 24.10.2012, 3-2-1-118-12, p 16). Vanem on kohustatud lapse ülalpidamiseks vajalike vahendite saamiseks tegema kõik endast oleneva ja hankima nii enda kui ka oma laste vajaduste rahuldamiseks vajalikud vahendid (nt RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17, p 21.4; 24.10.2012, 3-2-1-118-12, p-d 14–15). Seejuures on vanemal kohustus teenida sissetulekut ning vanem ei vabane lapse ülalpidamise kohustusest üksnes selle tõttu, et tal ei ole sissetulekut või tema sissetulek on liiga väike (nt RKTKo 25.04.2018, 2-16100215, p 20; 24.10.2012, 3-2-1-118-12, p 15). Seega on vanemal üldjuhul kohustus tööle minna või vähemalt tööd otsida.
7.PKS § 96 lg 1 järgi on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama ning PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 100 lg-te 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega ning lapsega lahus elav või lapse kasvatamises mitteosalev vanem täidab ülalpidamiskohustust eeskätt elatise maksmisega.
8.Kohtulahendiga või kohtuliku kompromissiga kindlaksmääratud perioodiliste maksete suurust võib asjaolude olulise muutumise korral muuta TsMS §-de 459 ja 497 alusel. Võrreldes 2024. aastaga on lapse vanuse, üldise hinnataseme ning kirjeldatud tervise- ja

arenguvajaduste tõttu lapse ülalpidamise asjaolud muutunud. Senine 230 euro suurune elatis jääb alla kehtiva seadusjärgse miinimumi.

9.Hageja nõuab elatist üksnes seadusjärgses miinimummääras. Sellise nõude korral ei pea lapse tavapäraseid vajadusi iga kulu kaupa tõendama. Esitatud andmed lapse tavapäraste ja täiendavate vajaduste kohta kinnitavad, et miinimumelatise väljamõistmine ei ületa lapse põhjendatud vajadusi.
10.PKS § 101 lg-te 3 ja 4 kohaselt moodustub elatise miinimum indekseeritud baassummast ja kolmest protsendist Eesti Vabariigi eelmise kalendriaasta keskmisest brutokuupalgast. PKS § 101 lg 5 järgi arvestatakse maha pool lapse eest saadavast lapsetoetusest. Alates 01.04.2026 on indekseeritud baassumma 295,86 eurot ja kolm protsenti 2025. aasta keskmisest brutokuupalgast 62,76 eurot. Kuna lapsega koos elav vanem saab lapsetoetust 80 eurot kuus, tuleb summast maha arvata 40 eurot. Seega on elatis 318,62 eurot kuus (295,86 + 62,76 − 40).
11.Kostja viited üksikutele ostudele ei tõenda, et lapse vajadused oleksid väiksemad või et lapsega koos elav vanem ei panustaks lapse ülalpidamisse. Samuti ei vähenda vanema ülalpidamiskohustust asjaolu, et tema suhtlus lapsega on olnud vähene.
12.Elatise muutmist saab nõuda alates hagi esitamisest. Hagiavaldus on kohtule esitatud 27.05.2026, seega suurendab kohus elatist alates 27.05.2026. PKS § 100 lg 4 järgi makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.
13.Eeltoodu alusel tuleb hagi rahuldada ja suurendada kostjalt hageja kasuks makstavat elatist 318,62 euroni kuus. Elatis tuleb tasuda C arveldusarve XXXXXXX LHV pank iga kuu 10. kuupäevaks, selgitusega „X elatis.
14.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
15.Tsiviilasja hind on TsMS § 129 lg 2 järgi 797,58 eurot, s.o elatise senise ja suurendatud summa vahe 88,62 eurot üheksa kuu eest (318,62 − 230 = 88,62; 88,62 × 9 = 797,58). /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.10.20262-26-7415/16Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 13.10.20262-26-17452/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval