Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 6. november 2024
Tsiviilasja number
2-24-12314
Tsiviilasi
Priit Janu avaldus Mittetulundusühingu SAAREMAA MESI (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 25. septembri 2024. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Priit Janu määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Priit Janu (isikukood
esindajad
Puudutatud isik: Mittetulundusühing SAAREMAA MESI (kustutatud, registrikood 80353787)
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada
ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Juriidilise isiku likvideerimise otsustamine koos likvideerija määramisega on TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita asi. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 477 lg 5). Äriregistri seaduse (ÄRS) § 65 lg 1 näeb ette, et seaduses sätestatud juhul ennistatakse registrist kustutatud juriidiline isik registrisse täiendavaks likvideerimiseks. ÄRS § 65 lg 2 järgi kohaldatakse lõiget 1 ka juhul, kui likvideerimist ei ole läbi viidud. Kohtule nähtub esitatud avaldusest ja avalduse täiendusest, et avaldus on esitatud täiendavaks likvideerimiseks, sest puudutatud isikule kuulub vara. Avaldaja on viidanud puudutatud isikule kuuluvale osalusele kahes äriühingus. TsMS § 338 lg 4 p 2 kohaselt märgitakse kohtule esitatud sisulist taotlust sisaldavas avalduses tõendid, mida menetlusosaline soovib kasutada oma väidete tõendamiseks. TsMS § 339 lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele avalduses viidatud ja menetlusosaliste käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad, välja arvatud juhul, kui need on juba kohtule esitatud. Osa tegelik väärtus ei pruugi olla nimiväärtusega võrdne. Kohus kohustas avaldajat esitama andmed ja tõendid osaühingu jaotamata vara väärtuse kohta, et selgitada, kas jaotamata varal on üldse mingisugune väärtus olemas. Äriregistrist ja ASHTANGA KUNDALINI OÜ ja T.K.Kattoasennus OÜ 2023. aasta majandusaasta aruande bilansist nähtuvalt on mõlemad ettevõtted asutatud osakapitali sissemakset tegemata. Samuti on mõlemal äriühingul vara ning kohustused võrdsed. Lisaks on ASHTANGA KUNDALINI OÜ likvideerimisel, likvideerijaks on avaldaja. Eeltoodust tulenevalt leidis maakohus, et avaldaja nõudel ei ole põhjendatud läbi viia puudutatud isiku likvideerimist MTÜS § 52 lg 2 alusel. TsMS § 172 lg 1 ja lg 2 esimese lause alusel tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Eeltoodust tulenevalt on vältimatult vajalik puudutatud isik registrisse ennistada. Avaldaja palub tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõivu
eurot MENETLUSTEENUSED UÜ arvelduskontole EE171010220298934224. Kaebusele on lisatud Astroleon OÜ 2023. aasta majandusaasta aruanne ja T.K.Kattoasennus OÜ 2023. aasta majandusaasta aruanne.
Asja uuel läbivaatamisel tuleb maakohtul leida sobiv isik, keda likvideerijaks määrata, ning vajadusel nõuda likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu tasumist (TsMS § 605 lg 2). Määruskaebusele lisatud tõendite asja juurde võtmise otsustab maakohus asja uuel läbivaatamisel.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.