Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2026, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5803 (26284000323)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Lainemäe
Kriminaalasi
Tarmo Rapp süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi Marja-Liina Talimaa
Prokurör Süüdistatav
Tarmo Rapp Isikukood 38608036036, XXX, emakeel: XXX; elukoht: XXX; haridus: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; telefon: XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: 1) Tartu Maakohtu 11.11.2021. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva, katseaeg 1 aasta; 2) Tartu Maakohtu 20.09.2022. a otsusega karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 kuud. Kohtuotsuste kogumis lõplikuks karistuseks 8 kuud 25 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 265 tundi, tähtaeg 1 aasta 6 kuud; 3) Tartu Maakohtu 03.09.2024. a otsusega karistatud KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud 28 päeva, millest kohesele kandmisele kuulus vangistus 15 päeva. Ülejäänud vangistus, s.o 9 kuud 13 päeva jäi tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 18 kuud Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Otto Preem riigi õigusabi korras (kaitsjat kohtuistungile ei soovinud)
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:
Teisisõnu, juhtimisõiguse äravõtmise puhul hakatakse lisakaristuse kulgu arvestama hetkest, kui süüdimõistetu vangist vabaneb.
sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (06.10.2026) järgnevast päevast.
Süüdistus: Tarmo Rappi süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu 03.09.2024 otsusega joobeseisundis juhtimise eest ja mille eest mõistetud karistus ei ole veel kustunud, juhtis uuesti 17.07.2026 kella 18.00 ajal Viljandi linnas Vaksali 11 juures mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXX, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,58 mg/l kohta ning juhtimisõiguseta (juhtimisõigus äravõetud väärteoasjas). Nimetatud tegevusega rikkus Tarmo Rapp kuriteo toimepanemise ajal Eesti Vabariigis kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Tarmo Rapp toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.07.-19.07.2026, so 3 päeva ning äraandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 27 päeva. KarS § 50 lg 1 p 1, lg 3, 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Otto Preemile 133,92 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Määrata, et sundrahast pool jääb riigi kanda, kuivõrd Tarmo Rappi sissetulekud XXX, XXX ning tema ülalpidamisel XXX.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine summas 843,42 eurot ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Tarmo Rapp tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas tõendusliku alkomeetri väljatrüki, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Tarmo Rappi ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Tarmo Rapp nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 11.08.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Tarmo Rapp kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tarmo Rapp süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Tarmo Rappi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.