lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-129898/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-129898/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
717
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

06.11.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-129898

Tsiviilasi

Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus N.D vastu 4536,61 EUR nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.H.Tammsaare tee 56; e-post: [email protected] Hageja volitatud esindaja: Keiu Pettai (isikukood xxx), Aljona Tšistjakova (isikukood xxx); e-post: XXX Kostja: N.D (isikukood XXX), XXX; e-post: XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-129898 menetlus ning kinnitada avaldaja Bondora AS ning võlgniku N.D vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 4454,99 eurot maksegraafikuga.
1.2.Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel.
1.3.Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.15.11.2024
2.16.12.2024
3.15.01.2025
4.17.02.2025
5.17.03.2025
6.15.04.2025
7.15.05.2025
8.16.06.2025
9.15.07.2025
10.15.08.2025

Osamakse suurus 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74

11.15.09.2025
12.15.10.2025
13.17.11.2025
14.15.12.2025
15.15.01.2026
16.16.02.2026
17.16.03.2026
18.15.04.2026
19.15.05.2026
20.15.06.2026
21.15.07.2026
22.17.08.2026
23.15.09.2026
24.15.10.2026
25.16.11.2026
26.15.12.2026
27.15.01.2027
28.15.02.2027
29.15.03.2027
30.15.04.2027
31.17.05.2027
32.15.06.2027
33.15.07.2027
34.16.08.2027
35.15.09.2027
36.15.10.2027

123,74 1237,4 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 123,74 124,09

1.4.Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.
1.5.Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto: xxxxxxxx Pank: LHV Pank Viitenumber: 19464718 Makse selgitus: N.D 2-24-129898
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
3.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

Bondora AS esitas 19.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4536,61 euro saamiseks. Kohus tegi 21.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 30.08.2024 aadressil XXX. Võlgnik N.D esitas 30.08.2024 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovib võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel asja menetlemise üle Harju Maakohtule menetlemiseks. 31.10.2024 esitasid avaldaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kompromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja