Ühinguõigus › Äriregistri asjad

ASJAOLUD

Vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. juuni 2017. a määrusele (EL) nr 2017/1001 „Euroopa Liidu kaubamärgi kohta“ tuleks kaubamärgi rikkumisena käsitada mh kaubamärgi tähise kasutamist ärinimena. Seega avaldaja ärinime muutmiseks tuli esitada eespool toodud kaubamärgi omanike nõusolek. Kui kaubamärgi omanikud ei anna kaubamärgi „OPTI“, „Opti“ kasutamiseks nõusolekut, tuli avaldajal muuta ühingu ärinime ning esitada registripidajale muudetud kandeavaldus, osaniku otsus ja põhikiri uue ärinimega. Määratud tähtajaks eeltoodud puuduseid ei kõrvaldatud.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

„Õmblustarvikute tootmine“ võib sõltuvalt õmblustarvikust kuuluda Nizza klassifikatsiooni järgi kas klassi 8 (nt õmbluskäärid), klassi 23 (nt õmblusniidid ja -lõngad) või klassi 26 (nt õmblusnõelad, õmblustarvikute komplektid, nööbid). Avaldaja tegutseb õmblustarvikute tootmise valdkonnas, mis kuulub Nizza klassifikatsiooni järgi klassi 26. Seega avaldaja ei tegutse klassis 24, mille osas EL kaubamärk „Opti“ (EL registreeringu nr 017982327) on kaitstud ning nimetatud kaubamärk ei saa vastanduda soovitud ärinime registreerimisel. Samuti ei tegutse avaldaja tegevusalal, mis on seotud töörõivaste ja reklaamrõivaste, valmisrõivaste, jalatsite (Nizza klassifikatsiooni järgi klass 25) komplekteerimise, tarbijateabe ja e-kaubanduse, hulgimüügi, jaemüügi ja müügiga Nizza klassifikatsiooni järgi klassis 35, mille osas EL kaubamärk „OPTI“ (registreeringu nr 016951535) on kaitstud ning nimetatud kaubamärk ei saa vastanduda soovitud ärinime registreerimisel. Registripidaja on tõlgendanud vastandatud kaubamärkide õiguskaitse ulatust oluliselt laiemalt, kui nimetatud kaubamärkide teenuste loetelu võimaldab järeldada. Kumbki eelnimetatud kaubamärk ei ole registreeritud õmblustarvikute tootmise ega õmblustarvikute hulgimüügiteenuste valdkonnas, milles tegutseb avaldaja. Eelkirjeldatud kaubamärgid ei ole kaitstud avaldaja tegevusaladel. Asjakohane ei ole väide, mille kohaselt kaubamärgi kasutamine ärinimes ei ole lubatav seetõttu, et eelnimetatud kaubamärgid on registreeritud samas Nizza klassifikatsiooni kaubavõi teenuseklassis, milles tegutseb avaldaja EMTAK klassifikaatori piiratud sõnastuse kohaselt, mitte vastavalt majandusaasta aruannetes esitatud tegelikule tegevusalale, mis kattub EMTAK klassifitseerimisega üksnes osaliselt. Nii nagu kaubamärgi kaitse ei laiene tervele Nizza klassifikatsiooni klassile, vaid üksnes nendele kaupadele või teenustele, mille ettevõtja on kaubamärgi registreerimisel loetlenud, ei saa meelevaldselt laiendada ärinime tegevusala ulatust seetõttu, et EMTAK klassifikaator ei võimalda täpsemat tegevusala sõnastust. Pole põhjust arvata, et ÄS § 12 lg 3 eesmärk oleks laiem kui kaubamärgi õiguskaitse tagamine. Riigikohus on selgitanud (25.02.2015 otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-162-14, p 19) viidetega Euroopa Kohtu praktikale ärinime ja kaubamärgi erinevust. Riigikohtu ja Euroopa Kohtu praktika valguses tuleb siiski arvestada ka kaubamärgi ja ärinime kasutamise eesmärki ja vaidluse asjaolusid. Kaubamärgi põhifunktsiooniks on tarbijale või lõppostjale märgiga tähistatud kauba või teenuse päritoluidentiteedi garanteerimine, et võimaldada eristada kaupa või teenust teistest kaupadest või teenustest, ilma et tekiks äravahetamisoht. Kuigi ärinime ülesanne ei ole iseenesest kaupade või teenuste eristamine, on ärinime eesmärk tegelikult äriühingu samasuse kindlakstegemine ehk ärinimi peaks eristama üht ettevõtet teisest. Seetõttu omab tähtsust ka asjaolu, et avaldaja nimele on registreeritud kaubamärk Opti, mis omab õiguskaitset Nizza klassides 26 ja 35. Registripidaja vastandatud kaubamärkide omanikud ei ole vaidlustanud kaubamärgi Opti registreerimist avaldaja ainuosaniku poolt, mis samuti viitab, et tegu ei ole samal tegevusalal konkureerivate ettevõtjatega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.