lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-7392/6

Riigivastased süüteod › Süüteod riigivõimu vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-7392/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Riigivastased süüteod › Süüteod riigivõimu vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
14.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-7392

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-7392 (26233001314)

Kohtunik

Olga Dorogan

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Aleksander Minin

Kriminaalasi

Mykola Panchenko süüdistuses KarS § 245 lg 1 järgi , kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Mykola Panchenko isikukood 50605300044; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX (valdab XXX); õppekoht XXX; väärteo- ja kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

14.10.2026

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:

1.Tunnistada Mykola Panchenko süüdi KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Riigivastased süüteod
  • 01.10.20261-26-5905/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20261-26-4835/10Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 25.08.20261-26-5605/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5222/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.02.20261-25-7399/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.01.20261-25-7095/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mykola Panchenko poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 12.10.2026 kuni 13.10.2026. Ärakandmata karistus on 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mykola Panchenko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1(3)

1-26-7392

4.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk 14.10.2026.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o kaitsja Deniss Matvejevi tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 218,24 eurot, riigi kanda.

Mõista Mykola Panchenkolt Eesti Vabariigi kasuks välja 709,50 eurot sundraha.

7.Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja võimaldada Mykola Panchenkol tasuda väljamõistetud menetluskulu sundraha näol summas 709,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700033886 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Mykola Panchenko, kriminaalasja number - 1-26-7392, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Mykola Panchenkole on esitatud süüdistus selles, et ta 12.10.2026 kella 11.18 paiku, viibides Narvas Kalda tn 9 asuva XXX, võttis kätte Eesti Vabariigi lipu serva ning pühkis sellega endal jalas olnud spordijalatsit. Sel moel pani Mykola Panchenko oma tahtliku tegevusega toime Eesti Vabariigi ametliku sümboli, nimelt Eesti Vabariigi lipu teotamise, s.o KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Mykola Panchenko, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja prokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mykola Panchenko süüdimõistmist KarS § 245 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mykola Panchenko poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 12.10.2026 kuni 13.10.2026. Ärakandmata karistus on 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et 2(3)

1-26-7392 mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Mykola Panchenko ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Mykola Panchenkolt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 709,50 eurot. Kaitsjatasu 218,24 eurot tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Mykola Panchenko hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 709,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

3.14.10.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et Mykola Panchenkot tuleb süüdi tunnistada KarS § 245 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Sundraha summas 709,50 eurot tuleb jätta Mykola Panchenko kanda. Kaitsjatasu summas 218,24 eurot jäetakse riigi kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Mykola Panchenko KarS § 245 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus, mõista temalt välja ka menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.01.20261-25-7217/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 25.09.20251-25-4838/7Viru Maakohus Narva kohtumaja