2.KarS § 75 lg 6 alusel vabastada Alari Vanags temale Tartu Maakohtu 10.02.2026. a otsusega KarS § 75 lg 1 p-de 1–6 alusel määratud kontrollnõuete järgimisest ja KarS § 75 lg 2 p 8 ja lg 4 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud lisakohustuste täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
3.A. Vanagsel on katseaja lõpuni, s.o kuni 10.08.2027 kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 10.02.2026. a otsusega kriminaalasjas nr 1-25-7275 tunnistati Alari Vanags süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 9 kuud
O TE
L
vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 ning § 424 lg 4 p 1 alusel määrati, et mõistetud vangistusest tuleb A. Vanagsil kohe ära kanda 5 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrati, et karistuse ülejäänud osa 8 kuud ja 23 päeva vangistust jääb tingimisi kohaldamata. A. Vanagsile määrati katseaeg 1 aasta ja 6 kuud ning ülejäänud vangistust 8 kuud 23 päeva ei pöörata täitmisele, kui A. Vanags ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustuse osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati A. Vanagsit registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasustusest vabanemisest alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ja läbima hindamise.
2.Tartu Maakohtu Valga kohtumajale esitatud 30.10.2026. a erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku vabastada A. Vanagsi edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest.
IS
E
O
2.1.Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametniku hinnangul on A. Vanagsi käitumiskontroll kulgenud ilma probleemideta. A. Vanags on registreerimiskohustust täitnud 10-l korral. Kriminaalhooldusametniku äranägemisel suunati A. Vanags sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening 24/7“, mis on suunatud sõltuvuskäitumise muutmisele ja kuritegevuse ennetamisele. Perioodil 22.06.2026 kuni 06.10.2026 osales ta nimetatud sotsiaalprogrammis. Lõpuvestlusel oli tema suhtumises märgata positiivseid muutusi. Ta näitas suuremat arusaamist oma varasemast käitumisest ning selle tagajärgedest. Katseaja kestel ei ole A. Vanagsile kirjalikke hoiatusi tehtud.
U
ST
U
M
2.2.Kokkuvõtvalt on A. Vanags olnud koostööaldis ning täitnud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid korrektselt. A. Vanags on kriminaalhooldusametnikuga analüüsinud toimepandud õigusrikkumisi ning mõistnud tagajärgi, mis sellise teo toimepanemisega kaasneda võivad. Tema enda hinnangul avaldas tema arusaamade kujunemisele kõige suuremat mõju 5 päeva kestnud vangistuses viibimine. See kogemus pani teda mõistma, kui oluline väärtus on tema jaoks olemasolev töökoht, kindel igakuine sissetulek, isiklik korter ning asjaolu, et tal puuduvad võlgnevused. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on kriminaalhooldus täitnud oma eesmärki, A. Vanags ei ole rikkunud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ning on nõuetekohaselt täitnud talle määratud sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse. A. Vanags on 01.07.2026. a täitnud ka KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustuse Tartu Ülikooli Kliinikumis ning edastanud selle kohta kriminaalhooldusametnikule Terviseportaalis kajastuva informatsiooni. Täitmiskohtuniku seisukoht
JÕ
3.Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7, § 77 lõike 3 1 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
4.KrMS § 432 lg 1 näeb ette, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lõikest 3 ei tulene teisiti.
5.KarS § 75 lg 6 sätestab, et kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle
käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.
6.Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne A. Vanagsi Tartu Maakohtu 10.02.2026. a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuete ja lisakohustuse täitmisest vabastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
O TE
L
7.Kohus on tuvastanud, et A. Vanagsi senine kriminaalhooldus on kestnud üle 8 kuu. Käitumiskontrolli vältel on A. Vanags täitnud registreerimiskohustust korrektselt ning käitumiskontroll on kulgenud probleemideta. Erakorralisest ettekandest ei nähtu, et A. Vanags oleks kontrollnõudeid rikkunud. Seega on kriminaalhooldusalune järginud kontrollnõudeid vähemalt KarS § 75 lg-s 6 sätestatud tähtaja, s.o 6 kuu jooksul. Järelikult on täidetud formaalne eeldus, mis annab kohtule õiguse kaaluda käitumiskontrolli nõuete edasisest täitmisest vabastamist.
O
8.Kohtu hinnangul selgub erakorralisest ettekandest, et kriminaalhooldusperiood on kulgenud edukalt – A. Vanags on olnud koostööaldis ja täitnud kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid õigeaegselt ja kohusetundlikult. Lisakohustuse rikkumisi tuvastatud ei ole. A. Vanags on osalenud talle määratud sotsiaalprogrammis ning toimunud lõpuvestlusel oli isiku suhtumises märgata positiivseid muutusi. Šokivangistuse kogemus pani isikut mõistma varasema käitumise ja eluviisi jätkumisega kaasneda võivaid tagajärgi ja riske. Seega on kriminaalhooldus täitnud oma otstarbe. Süüdimõistetu edasiseks mõjutamiseks ei ole kriminaalhooldusnõuete täitmine enam tarvilik.
9.Eeltoodu ning KarS § 75 lg 6 alusel rahuldab kohus Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande ja vabastab A. Vanagsi temale Tartu Maakohtu 10.02.2026. a otsusega KarS § 75 lg 1 p-de 1–6 alusel käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõuete ning lisakohustuse täitmisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. A. Vanagsil säilib katseaja lõpuni, s.o kuni 10.08.2027 kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.