lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-15482/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-15482/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-15482

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.11.2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-15482

Tsiviilasi

P.I hagi R.T vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: P.I (isikukood XXX);

Kohtuistungi aeg

03.11.2026. a

Kostja: R.T (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada P.I (isikukood XXX) ja R.T (isikukood XXX) abielu.
3.Taastada abielu lahutamisel R.T abielu eel kantud perekonnanimi T..
4.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.11.20262-26-22065/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.11.20262-26-19625/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 05.11.20262-26-15519/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-17439/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.11.20262-26-17615/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20262-26-12595/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Tagastatav summa kanda P.I pangakontole nr EE291010011764576228.
6.Toimetada käesolev kohtuotsus kätte pooltele ja pärast jõustumist edastada poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks rahvastikuregistripidajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonikaebust. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.P.I (hageja) esitas 20.07.2026. a Tartu Maakohtule hagiavalduse R.T (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 23.02.2024. a. Kostja lahkus ühisest kodust ja perekonna juurest ühepoolselt 08.04.2026. a ning sellest ajast alates ei ela pooled koos ega pea ühist perekonnaelu. Hageja soovib abielu lahutada. Kohtuväliselt ei ole abielu lahutamine õnnestunud, sest kostja on raskesti kättesaadav ja hoidub igasugusest sisulisest suhtlusest hagejaga.
2.Kohus võttis hagi 13.08.2026. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse temale kättetoimetamisest. Dokumendid toimetati kostjale kätte 17.08.2026. a. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 03.11.2026. a ja väljastas pooltele kohtukutsed.
3.Kostja esitas 29.09.2026. a kohtule kirja, milles teatab, et ta on abielu lahutamisega nõus ja palub kohtul abielu lahutamisel taastada tema abielueelne perenimi T..
4.03.11.2026. a toimunud kohtuistungil kuulas kohus pooled isiklikult ära. Hageja teatas, et jääb hagiavalduses esitatud nõude juurde ja palub kohtul poolte abielu lahutada. Hageja leidis, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning teatas, et ei soovi aega kostjaga leppimiseks. Kostja avaldas, et võtab abielu lahutamise nõude õigeks ega esita nõudele vastuväiteid. Kostja kinnitas, et poolte kooselu lõppes 08.04.2026. a ja kostja nõustub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kostja teatas, et tema samuti ei soovi aega hagejaga leppimiseks ning on nõus sellega, et kohus abielu lahutab. Pooled avaldasid istungil ühiselt, et loobuvad kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et hagi on võimalik rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 4 ei ole kohus abieluasjas hagi õigeksvõtuga seotud. Antud juhul on kostja tema vastu esitatud abielu lahutamise hagi õigeks võtnud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis annaksid alust jätta kostja õigeksvõtt vastu võtmata. Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 67 lg-le 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 näeb ette, et kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et hageja ja kostja abielu registreeriti 23.02.2024. a. Poolte kinnitusel on nende kooselu ja abielulised suhted alates 08.04.2026.a lõppenud. Kumbki pooltest ei soovi suhete taastamist. Kohus leiab, et esitatud asjaoludest saab teha järelduse, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kuna kumbki pooltest abielulisi suhteid taastada ei soovi, siis ei pea kohus mõistlikuks ega vajalikuks võtta tarvitusele abinõusid poolte lepitamiseks.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et poolte abielu lahutamise eeldused on täidetud. Kohus rahuldab hagi kostja õigeksvõtul põhineva otsusega ja lahutab poolte abielu. Kostja soovib, et abielu lahutamisel taastataks tema perekonnanimi T.. Kohus tegi rahvastikuregistri andmete alusel kindlaks, et T. on kostja abielu eel kantud perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 1 näeb ette, et abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama paragrahvi lg 2 järgi võib taastatav perekonnanimi olla lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi või esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Kostja taotlusel taastab kohus abielu lahutamisel kostja perekonnanime T.. Kuna pooled on loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonikaebuse esitamise õigusest, siis tulenevalt TsMS § 630 lg-st 2 ei saa käesoleva otsuse peale esitada apellatsioonikaebust ja otsus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 455 lg 2 alusel saadab kohus kohtuotsuse jõustumisel selle ärakirja rahvastikuregistripidajale poolte perekonnaseisukannetes muudatuste tegemiseks. Menetluskulude jaotus

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Antud juhul lahendas kohus abielu lahutamise hagi, seega TsMS § 164 lg 1 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus tegi kindlaks, et hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 100 eurot. Kuna pooled on loobunud enne otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, hagejale tagastamisele. Hageja taotlusel makstakse tagastatav summa tema pangakontole, millelt riigilõivu tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.11.20262-26-16133/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 04.11.20262-26-20872/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja