lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-17439/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-17439/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-17439

Tsiviilasi

A. F. hagi V. F. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

3 600 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. F. (isikukood xxx; aadress xxx) Hageja seaduslik esindaja: J. F. (isikukood xxx; aadress xxx; e-post xxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Valeria Titova (e-post: xxx) Kostja: V. F. (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: R. V. (e-post xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

05.11.2026 eelistung

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. F. ja V. F. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.V. F. tasub A. F. ülalpidamiseks alates 19.10.2026 kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuiselt elatist summas 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.11.20262-26-17615/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20262-26-16133/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 04.11.20262-26-20872/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20262-24-4163/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.11.20262-26-15641/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-18208/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.2.
V. F. tasub 50% A. F. ortodontilise ravi kuludest 1 päeva jooksul alates kuludokumendi edastamisest kostja e-postiaadressile XXX. V. F. tasub enda osa kuludest raviasutuse arvelduskontole ning edastab koheselt sellekohase maksekorralduse J. F. e-postiaadressile XXX.
1.3.V. F. tasub punktis 1.1 nimetatud elatise hiljemalt 10. kuupäevaks J. F. arveldusarvele nr EEXXX (SEB Pank), märkides selgituseks „A. elatis“. Makse summas 441,96 eurot (123,34+318,62) perioodi 19.10.2026 – 30.11.2026 eest tasub V. F. hiljemalt 10.11.2026.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-17439.

2-26-17439

3.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on A. F. hagi V. F. vastu elatise nõudes.
2.05.11.2026 eelistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
4.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
6.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
7.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled

2-26-17439 välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega käesoleva määruse peale ei või esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-103767/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.11.20262-26-9282/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja