lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-16133/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 04.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-16133/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus 04. november 2026, Pärnu Leanika Tamm 2-26-16133 V.Z hagi E.J vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 2970 eurot Hageja: V.Z (isikukood XXX), aadress: XXX-i Hageja seaduslik esindaja: Y.S (isikukood XXX), epost: XXX, aadress: XXX-i Kostja: E.J (isikukood XXX) aadress: XXX-i Kostja lepinguline esindaja:

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on 04.11.2026 kompromissis edasikaebeõigusest loobunud.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja V.Z-i seadusliku esindaja Y.S-i (Y.S ) ja kostja E.J-i (V.Z) lepingulise esindaja RVi poolt tsiviilasjas nr 2-26-16133 04.11.2026 kirjalikult sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest summas 4260 eurot. 1.2 Mõista kostjalt E.J-ilt (isikukood XXX) hageja V.Z-i (isikukood XXX) kasuks välja igakuine elatis 300 (kolmsada) eurot kuus alates kompromissmääruse jõustumisest kuni hageja täisealiseks saamiseni 1.3 Kostja tasub punktis 1.2. nimetatud summad hageja seadusliku esindaja Y.S-i arvelduskontole jooksva kuu 15. kuupäevaks. 1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Pooled loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-16133 poolte kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.11.20262-26-17439/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.11.20262-26-17615/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20262-26-20872/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 04.11.20262-24-4163/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.11.20262-26-15641/10Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-18208/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-26-16133

ASJAOLUD, KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED SELGITUSED JA HOIATUSED

1.V.Z-i seaduslik esindaja Y.S esitas 29.07.2026 Pärnu Maakohtule hagi E.J-i vastu elatise nõudes. Kohus võttis 10.08.2026 hagiavalduse menetlusse. Kostja esitas vastuse hagile 27.08.2026.
2.Kohus suunas hagejaid kompromissile ning 04.11.2026. esitasid pooled digiallkirjastatud kohtuliku kompromissi elatise tasumiseks, tagasiulatuvast nõudest loobumisel kokkuleppel, ning palusid kohtul kompromiss kinnitada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kompromissi kinnitamine Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte kohtuistungil sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Pooled on kohtu kaasabil 04.11.2026 sõlminud kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Kohus selgitab, et asjaolude muutumisel perioodiliste maksete muutmise avalduse saab esitada tulenevalt TsMS § 459 sätestatud alustest.
7.Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte endi kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-103767/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.11.20262-26-9282/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja