(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Nieländer
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.10.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-117359
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi S-J L vastu tarbijakrediidilepingutest tulenevate põhivõlgnevuste 18 304,05 euro, intresside 1076,86 euro, haldustasude 12,20 euro, viiviste 3753,45 euro ja edasiulatuva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
26 317,88 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757), asukoht Riia 2, 51004 Tartu Hageja lepinguline esindaja: I T, Sissenõudmise Keskus OÜ; e-post: xxx
Balti
Võlgade
Kostja: S-J L (isikukood xxx), elukoht xxx
riigilõiv 1400 eurot ja esindajakulud 91,87 eurot.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on kostja ja hageja vahel 20.07.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 19 000 eurot, intressiga 17,90% aastas ja 19.03.2021 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxx, millega kostja sai laenu 6550 eurot, intressiga 15,90% aastas. Kostja rikkus kohustust tagastada korrapäraselt laenumakseid. Laenulepingu ülesütlemiseni viis kokkulepitud maksete tasumata jätmine 2023 aasta jaanuari, veebruari ja märtsi eest. Kostjale saadeti 20.03.2023 lepingute ülesütlemise hoiatus koos täiendava tähtaja andmisega (06.04.2023). Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingud üles 20.04.2023. Kohus kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte 24.09.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja palus 08.10.2024 vastamiseks lisaaega. Kohus pikendas 10.10.2024 vastuse esitamise tähtaega kuni 21.10.2024. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud hagile vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele
kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal on tekkinud lepingulise esindaja kulu summas 100 eurot (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud järgmisi toiminguid – õigusabi võlanõude aluseks olevale dokumentatsioonile, lepingud nr xxx; xxx, summas 91,87 eurot (lisandub käibemaks). Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõivu 1400 eurot. Käesoleval juhul peab kohus põhjendatuks ajakulu hagiavalduse koostamiseks ja dokumentide komplekteerimiseks hageja lepingulise esindaja töö hinda 100 eurot. Kulu tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, sest hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust (TsMS § 174 lg 10). Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 91,87 eurot. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 1400 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1491,87 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.