lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-7790/7

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustumise ootelTartu Maakohus Valga kohtumaja · 11.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-7790/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
11.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
1555
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

L

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tartu Maakohus 11. november 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-7790 (26261000977)

Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Aivar Hint Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Enno Malberg süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Süüdistatav

abiprokurör Valdo Gerassimov Enno Malberg (isikukood: 37802136016; elukoht: XXX viibimiskoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX ; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud: viimati: 23.07.2024.a. Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 2 ja § 121 lg 1 järgi karistati liitkaristusena 1 aasta 2 kuu ja 28 päeva vangistusega, milline omakorda asendati 448 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul. Töö teostatud.; tõkend: tõkend vahistamine 02.09.2026, kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2026)

ST

U

M

IS

E

O

O TE

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

RESOLUTSIOON

U

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

JÕ

1.Tunnistada Enno Malberg süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel määrata, et mõistetud 1 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest tuleb Enno Malbergil koheselt ära kanda 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa 1 aasta 2 kuud vangistust jääb tingimisi kohaldamata. Määrata Enno Malbergile katseaeg 2 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 1 aasta 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui Enno Malberg ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.11.20261-26-8007/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-24-7477/157Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-26-7431/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20261-25-5544/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20261-26-7621/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 10.11.20261-26-6291/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
1.elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

O TE

L

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Enno Malbergi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Enno Malbergi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

E

O

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Enno Malbergi registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanedes alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

IS

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva 4 kuu pikkuse vangistuse tähtaja alguseks 01.09.2026, s.o alates Enno Malbergi kahtlustatavana kinnipidamisest.

M

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kuuluva karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

U

ST

U

2.Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Enno Malbergilt kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 357,12 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1776,12 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 148,01 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

JÕ

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Bank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700036980 ning selgituse “Enno Malberg, otsus nr 1-26-7790, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

O TE

L

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

IS

E

O

Süüdistus Enno Malbergi süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 07.2024.a otsusega nr 1-24-3401 KarS 121 lg 1 ja § 424 lg 2 järgi ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 01.09.2026.a kella 10:20 paiku Valga maakonnas Otepää linnas Lipuväljak 3 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz ML 270 CDI registreerimismärgiga XXX XXX seisundis kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,06 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,10 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,96 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLE-0015.

ST

U

M

Enno Malberg rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus Enno Malberg Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis korduvalt, pani Enno Malberg toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

JÕ

U

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 424 lg 4 p 1; KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et Enno Malbergile mõistetavast ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkusest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele neli (4) kuud vangistust ja vangistus tähtajaga üks (1) aasta ja kaks (2) kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Enno Malberg kahe (2) aasta ja kuue (6) kuulised katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Enno Malberg peab: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

L

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Enno Malbergi koheselt ärakantava vangistusaja algust lugeda alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o. 01.09. 2026.a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Enno Malberg on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Enno Malbergi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Enno Malbergi registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kinnipidamisasutusest vabanedes alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: LõunaEesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla; AS Valga Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

E

O

O TE

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

M

IS

Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot.

ST

U

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Enno Malbergi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 357,12 eurot.

JÕ

U

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Enno Malbergile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1776,12 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 357,12 eurot.

Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa. (allkirjastatud digitaalselt)

JÕ

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20261-26-3669/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20261-26-7097/7Viru Maakohus Narva kohtumaja