Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

L

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Bank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926400002463 ning selgituse „Meelis Raja, otsus nr 1-26-6534, rahaline karistus“.

O TE

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Meelis Rajale käesoleva otsusega kuriteoepisoodide 11.03.2022 ja 27.05.2024 eest mõistetavast karistusest ning Tartu Maakohtu 05.02.2026 otsusega kriminaalasjas nr 1-26-114 mõistetud karistusest, s.o 2 aasta 5 kuu 27 päeva pikkusest vangistusest. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel Meelis Rajale liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

ST

U

M

IS

E

O

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Meelis Rajale katseaeg 3 aastat 6 kuud ning mõistetud vangistust 3 aastat ei pöörata täitmisele, kui Meelis Raja ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

U

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Meelis Raja käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

JÕ

KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Meelis Raja käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Bank AS) või EE774204278607566704 (Coop Pank AS), märkides ära viitenumbri 99926700037170 ning selgituse “Meelis Raja, otsus nr 1-26-6534, menetluskulu“.

L

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

O

O TE

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

IS

E

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

JÕ

U

ST

U

M

Süüdistus Meelis Raja süüdistatakse: - selles, et tema olles alkoholijoobes 11.03.2022.a. õhtusel ajal viibides oma elukohas XXX korteri magamistoas, tungis kallale voodis magavale xxxxxxxxx J.Ble, keda tõmbas jalgupidi voodist põrandale ja peksis käte ja jalgadega keha piirkonda. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu. - selles, et tema olles alkoholijoobes, 27.05.2024.a. õhtusel ajal viibides oma elukohas XXX korteri magamistoas, tungis kallale voodis pikali olevale xxxxxxx J.Ble, keda peksis kätega keha piirkonda. Seejärel võttis tooli ja lõi tooliga J.Ble rindkere piirkonda. Oma teoga põhjustas Meelis Raja kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o J.Bl tuvastati paremal pool vähese nihkega 8. ja 9. roide fraktuurid tagumisel aksillaarjoonel ja paraspinaalsel, 9.roide fraktuur skapulaarjoonel, 10. ja 12.roide fraktuurid paraspinaalsel ning vasakul 9.roide olulise nihketa fraktuur skapulaarjoonel. - selles, et tema olles alkoholijoobes ja olles isik, keda on 05.02.2026 karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi 2 a ja 5 kuu ja 27 päeva vangistusega tingimisi 2 a ja 6 kuu pikkuse katseajaga (katseaeg 05.02.2026 – 04.08.2028), katseajal, korduvalt, 25.07.2026.a. kella 19 ja 19.40 vahel viibides oma elukohas XXX hoovi peal oleval puhkealal, tungis ühise alkoholi tarvitamise käigus ajendatuna tekkinud sõnavahetusest kallale xxxxxxxxx J.Ble. Lükkas kannatanu tooli pealt maha ja lõi käega talle korduvalt näo piirkonda. Seejärel mõne aja pärast jätkas käte ja jalgadega J.B peksmist keha erinevatesse piirkondadesse. Oma teoga põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o J.Bl tuvastati parema silma piirkonnas umbes 3 cm hematoom, vasakul alalõua piirkonnas hematoom ja turse, otsmikul mitmed

väiksemad kuni 2 cm suurused hematoomid, pea piirkonnas mitmed väiksemad hematoomid. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Meelis Raja toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U

ST

U

M

IS

E

O

O TE

L

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks 1) KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (kuriteoepisoodid 11.03.2022 ja 27.05.2024) järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust; 2) KarS § 121 lg 2 p 2, 3 (kuriteoepisood 25.07.2026) järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o 2344 eurot, lugedes päevamäära suuruseks 29,30 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Tulenevalt KarS § 64 lg 2 viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Meelis Rajale käesolevas menetluses 11.03.2022 ja 27.05.2024 toimepandud kuriteoepisoodide eest mõistetavast karistusest ning Meelis Rajale Tartu Maakohtu 05.02.2026.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-26-114 mõistetud karistusest, s.o 2 ( kahe) aasta 5 (viie) kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Meelis Raja kolme (3) aasta ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Meelis Raja peab: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

JÕ

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot.

O TE

L

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

O

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Meelis Rajale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1419 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena, võrdsete osade kaupa.

E

(allkirjastatud digitaalselt)

JÕ

U

ST

U

M

IS

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.