L
Tartu Maakohus 12. november 2026, Viljandi kohtumaja 1-26-6587 (25261000381)
Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Aivar Hint Kätlin Lumi
Kriminaalasi
Jaanus Pastak süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
abiprokurör Valdo Gerassimov Jaanus Pastak (isikukood: 39405182712; elukoht: XXX; töökoht: XXX; karistatus: varasemad kriminaalkaristused kustunud; tõkend: ei ole kohaldatud)
M
IS
E
O
O TE
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
U
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:
ST
JÕ
U
KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Jaanus Pastakule katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mõistetud vangistust 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Pastak ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
AS), märkides ära viitenumbri 99926700036634 ning selgituse “Jaanus Pastak, otsus nr 1-26-6587, menetluskulu“. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
L
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele
O
O TE
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
IS
E
Süüdistus Jaanus Pastakut süüdistatakse selles, et tema 31.08.2025 kella 13.20 paiku XXX korteri magamistoas lõi korduvalt rusikatega H.W-le näo ja pea piirkonda. Oma käitumisega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomid mõlema silma all, hematoomi paremal õlavarrel, haava alahuule siseküljel ja marrastuse vasaku abaluu juures.
M
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Jaanus Pastak toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
U
ST
U
Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jaanus Pastak kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
JÕ
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse kulud
KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot.
L
KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Jaanus Pastaku kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 156,24 eurot.
IS
E
O
O TE
KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
ST
JÕ
U
Aivar Hint Kohtunik
U
(allkirjastatud digitaalselt)
M
Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Jaanus Pastakule arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1575,24 eurot, s.h sundraha 1419 eurot ja riigi õigusabi tasu 156,24 eurot. Menetluskulude tasumine määrata 12 kuu jooksul.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.