lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-8903/5

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 21.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8903/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
505
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2026; Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-8903

Tsiviilasi

I.R hagi Y.K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 182/2026/700

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.R (isikukood XXX; aadress XXX-, XXX; epost XXX) Kostja Y.K (isikukood XXX; aadress XXX, XXX) Kostja seaduslik esindaja O.R (isikukood XXX; aadress XXX, XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
2.Määrus edastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660-661, § 372 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

1.Hageja on 21.04.2026 esitanud Y.K vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 182/2026/700 ning koos hagiavaldusega ka hagi tagamise taotluse. Esitatud hagiavaldus ja hagi tagamise taotlus olid puudustega, mistõttu kohus tegi 21.04.2026 puuduste kõrvaldamise määruse, millega kohustas hagejat esitama tõendid täitemenetluse aluseks oleva elatise nõude arvestuse kohta, elatise tasumise kohta vaidlusalusel perioodil ning tõendid asjaolu kohta, et hageja pidas kostjat vahetult ülal. Lisaks tuli hagejal esitada korrektne menetlusabi taotlus koos majandusliku seisundi teatisega või tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Puuduste kõrvaldamise määrus on hageja esindajale kätte toimetatud KÄPO vahendusel 22.04.2026. Hageja esindaja esitas tähtaegselt vaid menetlusabi taotluse. Kohus saatis hagejale 4.05.2026 e-kirja, milles selgitas veelkord puuduste kõrvaldamise vajalikkust ning asjaolu, et ilma puuduseid kõrvaldamata ei saa kohus ka menetlusabi andmist otsustada (ei ole võimalik hinnata hagi perspektiivikust). Kohus pikendas ühtlasi puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 11.05.2026. Hageja tähtaegselt puudusi kõrvaldanud ei ole.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
3.TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole käesoleval juhul puudusi kõrvaldanud, siis kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel hagi menetlusse võtmisest.
4.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
5.TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.05.20262-26-4351/27Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja