lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1401/31

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1401/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Estmak Capital OÜ11559160(Hageja)AN Invest Group OÜ11676048(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-1401

Tsiviilasi

Estmak Capital OÜ hagi Timeless Investments OÜ ja AN Invest Group OÜ vastu tahteavalduste andmiseks kohustamiseks, lugedes tahteavaldused tehtuks kohtuotsusega

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Estmak Capital OÜ (registrikood 11559160) Hageja lepinguline esindaja: Nõgisto Kostja I: 11903998)

Timeless

vandeadvokaat Jaana

Investments

OÜ

(registrikood

Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Elmer Muna Kostja II: AN Invest Group OÜ (registrikood 11676048) Kostja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Raul Talts

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Estmak Capital OÜ 04.05.2026 hagist loobumise avaldus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1401 seoses hagiavaldusest loobumisega.
3.Jätta kõik menetluskulud Estmak Capital OÜ kanda.
4.Välja mõista Estmak Capital OÜ-lt Timeless Investments OÜ kasuks menetluskulud 1611,25 eurot (käibemaksuta) ja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Välja mõista Estmak Capital OÜ-lt AN Invest Group OÜ kasuks menetluskulud 1187,50 eurot (käibemaksuta) ja viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
6.Tagastada Estmak Capital OÜ-le pool tsiviilasjas 2-23-1401 tasutud riigilõivust s.o 490 eurot Estmak Capital OÜ pangakontole XXX
7.Toimetada kätte kohtumäärus menetlusosalistele. 1(3)

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Estmak Capital OÜ hagi Timeless Investments OÜ ja AN Invest Group OÜ vastu tahteavalduste andmiseks kohustamiseks, lugedes tahteavaldused tehtuks kohtuotsusega. 04.05.2026 teatas hageja kohtule, et hageja loobub hagiavaldusest ning palub kohtul menetlus lõpetada. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
3.Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Kostjad ei vaidle hageja nõudest loobumise avaldusele vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku kostjate õigusi.
4.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
5.TsMS § 168 lg-s 4 on sätestatud, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
6.Kostjad leiavad, et tsiviilasja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.
7.Hageja ei ole loobumise avalduses toonud esile asjaolusid, mille alusel saaks kohaldada TsMS § 168 lg 5 sätestatud erandit.
8.Kohus on seisukohal, et arvestades menetluse asjaolusid, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda TsMS § 168 lg 4 alusel.
9.TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist.
10.Kostja I menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja I kandnud käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid 1611,25 eurot. Kostja II menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja II kandnud käesolevas tsiviilasjas menetluskulusid 1187,50 eurot. Kohus leiab, et kostjate lepinguliste esindajate kulu on olnud põhjendatud ja vajalik menetluskulude nimekirjas märgitud kujul. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejal kostjale I tasuda menetluskulud 1611,25 eurot ja kostjale II 1187,50 eurot. Kohus mõistab nimetatud summad hagejalt kostjate kasuks välja. 2 (3)
11.Kostjad on palunud märkida vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotlused.
12.TSMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja saab pool riigilõivu tagasi. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Riigilõiv tuleb tagastada hageja poolt märgitud pangakontole.
13.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
14.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium