lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-8812/8

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8812/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kurna Grupp OÜ12498956(Puudutatud isik)Jaafe Grupp OÜ12910121(Puudutatud isik)MID Invest OÜ16618788(Puudutatud isik)Malakia OÜ17130959(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 6. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-26-8812

Tsiviilasi

F.H avaldus S.P parandamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja F.H (XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla Puudutatud isikud Alfeus Invest Ltd (Ühendkuningriigi registrikood 11362407), Nehem Grupp OÜ (16618788), Kurna Grupp OÜ (12498956), Jaafe Grupp OÜ (12910121), Malakia OÜ (17130959), S.P ( )

vastu äriühingute registrikannete

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata F.H parandamiseks.

avaldus S.P

vastu äriühingute registrikannete

2.Jätta menetluskulud F.H kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Tagastada tsiviilasjas nr 2-26-8812 avalduse esitamisel F.H poolt tasutud riigilõiv 1470 eurot. Riigilõiv tagastada F.H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx määruse jõustumisel.
4.Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.F.H (avaldaja) esitas 17. aprillil 2026 Harju Maakohtule avalduse S.P vastu äriühingute registrikannete parandamise nõudes. Harju Maakohus jättis 24. aprillil 2026 rahuldamata F.H taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks ning saatis avalduse kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtule.
2.Avaldaja esitas 24. aprill 2026 kohtule avalduse, milles märkis, et hageja soovib avaldusest loobuda. Avaldaja esitas 28. aprillil 2026 avalduse riigilõivu tagastamiseks.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus

leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

4.Kohus menetleb tsiviilasja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi menetlusse võtmise eelduseks on seega see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
5.Avaldaja on esitanud 24. aprillil 2026 avaldusest loobumise taotluse. Eeltoodust tulenevalt ei soovi hageja, et kohus jätkaks avalduse menetlemisega. Kohtu hinnangul tuleb avaldaja taotlust käsitleda avalduse tagasi võtmisena. Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Avaldus ei ole veel menetlusse võetud. Avalduse saab tagasi võtta. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hageja on kõnealuse avalduse kohtule esitanud enne menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega avaldust TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avaldusega ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada – hageja ei soovi enam avalduse menetlemist.
6.Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).
7.Hageja esitas ühtlasi ka taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Tartu Maakohus keeldub käesoleva määrusega avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hagejale tagastada kogu tasutud riigilõiv 1470 eurot. Hageja taotluse kohaselt tuleb riigilõiv tagastada F.H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium