lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-13725/70

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-13725/70
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
MHV Builders OÜ12914774(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-13725

Tsiviilasi

MHV Builders OÜ hagi O. G. vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lugeda töölepingu ülesütlemine korraliseks ja välja mõista töötajalt keskmine tööpäeva tasu iga tööpäeva eest kokku summas 1483,43 eurot, mille võrra ta töölepingu ülesütlemisest vähem teatas ja välja mõista kahju summas 2682 eurot ja viivis

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MHV Builders OÜ (registrikood 12914774) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tõnu Tuulas Kostja: O. G. (isikukood XXX) Kostja lepingulised esindajad: S. M., V. M.

Kohtuistungi toimumise aeg

05.05.2026.a

Resolutsioon

1.Kinnitada hageja MHV Builders OÜ ja kostja O. G. vahel 05.05.2026.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Kompromissi korras kohustub hageja kostjale tasuma 5800 eurot menetluskuluna vaidluse lõpetamiseks.

1.2.Pooled loevad nendevahelise töölepingu lõppemise kuupäevaks 04.09.2023.a poolte kokkuleppel (TLS § 79).
1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad sellest tsiviilasjast (2-23-13725) tulenevad nõuded üksteise vastu.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Hageja kohustab tasuma kostjale eelpool nimetatud summa (5800 eurot) hiljemalt 08.05.2026.a samale arveldusarvele, mis on märgitud töölepingus EEXXX, selgitusega „menetluskulu tsiviilasi nr 2-23-13725“.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1

1.Harju Maakohtu menetluses on MHV Builders OÜ hagi O. G. vastu tuvastada töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisus, lugeda töölepingu ülesütlemine korraliseks ja välja mõista töötajalt keskmine tööpäeva tasu iga tööpäeva eest kokku summas 1483,43 eurot, mille võrra ta töölepingu ülesütlemisest vähem teatas ja välja mõista kahju summas 2682 eurot ja viivis.
2.05.05.2026.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-13725 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja