Xi hagiavaldus osaühing Mediaan-V vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise ja töölepingu ülesütlemise hüvitise 3102,86 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/ töötaja/avaldaja: X (isikukood XXX), elukoht xxx; epost: xxx Kostja/tööandja: osaühing Mediaan-V (registrikood 10040874), Vormsi tn 6, 13913 Tallinn; e-post: xxx Kostja seaduslik esindaja: Y (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON:
1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-4482 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Hageja loobub täies ulatuses hagiavalduses (avalduses töövaidluskomisjonile) esitatud nõuetest ja omandab käesoleva kompromissi alusel uued õigused.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kahjuhüvitist summas 1244,71 (üks tuhat kakssada nelikümmend neli eurot ja seitsekümmend üks senti) eurot (bruto) tema arvelduskontole nr XXXXXXX, neljateistkümne (14) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
Pärast kompromissi punktis 1.2 mainitud summa tasumist hagejale loevad pooled kõik hageja poolt varem esitatud rahalised nõuded, kui ka muud sellised nõuded kostjale, mis võivad tuleneda kas töölepingust või seadusest, täielikult täidetuks.
1.4.Pooled loevad töölepingu lõppenuks koondamise tõttu TLS § 89 lõike 1 alusel ja lahendavad kõik selle alusega seotud lahkarvamused. Kostja peab esitama Maksu- ja Tolliametile põhjendatud taotluse vastava kande 1
parandamiseks töötamise registris (st paludes tööandjana sisestada viimasel töölepingu lõppemise aluseks töötaja koondamise), neljateistkümne (14) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest (MKS § 256 lg 2).
Pooled loobuvad vastastikku ka kõikidest muudest võimalikest nõuetest seonduvalt töölepinguga, mis võivad neil olla üksteise vastu ja loevad lõplikult ning tingimusteta kõik sellest töölepingust tulenevaid vaidlusi lõppenuks.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmides on nad väljendanud oma tõelist tahet ja teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.8.Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
1.25.02.2026 esitas osaühing Mediaan-V Harju Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse 4-1/2408/25 läbivaatamiseks hagina töövaidluskomisjoni poolt rahuldatud osas.
2.Kohus võttis Xi hagiavalduse osaühing Mediaan-V vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise ja töölepingu ülesütlemise hüvitise 3102,86 euro nõudes 09.04.2026 menetlusse.
3.30.04.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromissilepingu, milles võttes arvesse, et: 1) hageja töösuhte jätkamine poolte vahel 2022. a sõlmitud töölepingus nr 65 (edaspidi Tööleping) sätestatud tingimustel muutus osaliselt võimatuks seoses kostja äritegevuses oleva töömahu vähenemisega ja tööprotsesside ümberkorraldamisega. Hageja nõudis kostjalt töölepingu lõpetamist koondamise tõttu; 2) hageja on esitanud kostja vastu Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse, mille pinnalt olid hageja nõuded komisjoni otsusega rahuldatud; 3) kostja on oma taotluses kohtule hageja nõudele vastu vaielnud ja palunud kohtul läbi vaadata töötaja avaldus töövaidlusasjas nr 4-1/2408/25 hagimenetluse korras; 4) pooled on pidanud menetluse käigus kompromissläbirääkimisi ning on otsustanud lahendada töölepingust tulenevat kohtuasja kompromissiga, sh lugeda kõik nendega seonduvaid vaidlusi (töölepingu lõppemise alus, kahjuhüvitise suurus jm) lõppenuks tsiviilasjas nr 2-26-4482 (töövaidlusasjas nr 4-1/2408/25).
2
paluvad hageja ja kostja menetluse lõpetada ja kinnitada kompromiss järgnevas: 1.1. Hageja loobub täies ulatuses hagiavalduses (avalduses töövaidluskomisjonile) esitatud nõuetest ja omandab käesoleva kompromissi alusel uued õigused. 1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kahjuhüvitist summas 1244,71 (üks tuhat kakssada nelikümmend neli eurot ja seitsekümmend üks senti) eur (bruto) tema arvelduskontole nr XXXXXXX, neljateistkümne (14) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3. Pärast kompromissi punktis 1.2 mainitud summa tasumist hagejale loevad pooled kõik hageja poolt varem esitatud rahalised nõuded, kui ka muud sellised nõuded kostjale, mis võivad tuleneda kas töölepingust või seadusest, täielikult täidetuks. 1.4. Pooled loevad töölepingu lõppenuks koondamise tõttu TLS § 89 lõike 1 alusel ja lahendavad kõik selle alusega seotud lahkarvamused. Kostja peab esitama Maksu- ja Tolliametile põhjendatud taotluse vastava kande parandamiseks töötamise registris (st paludes tööandjana sisestada viimasel töölepingu lõppemise aluseks töötaja koondamise), neljateistkümne (14) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest (MKS § 25 6 lg 2). 1.5 Pooled loobuvad vastastikku ka kõikidest muudest võimalikest nõuetest seonduvalt töölepinguga, mis võivad neil olla üksteise vastu ja loevad lõplikult ning tingimusteta kõik sellest töölepingust tulenevaid vaidlusi lõppenuks. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmides on nad väljendanud oma tõelist tahet ja teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh sellest, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5.Pooled on vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale. Määruse põhjendused
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
8.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
3
9.Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
10.Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.