lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-7488/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-26-7488/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
678
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks, Anneli Alekand

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-7488

Tsiviilasi

OÜ Frenchies kandeavaldus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 1. aprilli 2026 määrus nr Ä 50111636 / 6

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Frenchies Haapsalu määruskaebus

Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine

ja

Haapsalu

(likvideerimisel)

nende Avaldaja: OÜ Frenchies Haapsalu (likvideerimisel; rg-kood 14649394), esindaja: likvideerija Merike Laur Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 1. aprilli 2026 määrus nr Ä 50111636 / 6 ja saata tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks.

Rahuldada OÜ Frenchies Haapsalu (likvideerimisel) määruskaebus.

3.Jätta menetluskulud OÜ Frenchies Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Haapsalu

(likvideerimisel)

kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
OÜ Frenchies Haapsalu (likvideerimisel; avaldaja) esitas Tartu registriosakonnale 1. aprillil 2026 kandeavalduse enda registrist kustutamiseks.

Maakohtu

2.Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis 1. aprilli 2026 määrusega nr Ä 50111636 / 6 kandeavalduse rahuldamata. Avalduse esitamise ajaks peab äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 1 kohaselt olema lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest möödunud kolm kuud. Lõpparuandes on märgitud, et aruande lõpetamise kuupäev on 16. veebruar 2026. Seega ei saa avalduse esitamise ajaks olla möödunud kolm kuud lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest. Avaldust on võimalik esitada kõige varem 17. mail 2026.
3.Avaldaja esitas 1. aprillil 2026 määruskaebuse, milles palub osaühingu kustutada, sest järgitud on eelmise määrusega määratud tähtaega, mis oli 26. märts 2026. Lõpparuanne koostati ja esitati osanikele tutvumiseks 26. detsembril 2025. Avaldaja lisas esialgu kustutamisavaldusele lõpparuande ja vara jaotusplaani, kuid siis selgus, et aruanne tuleb koostada ettevõtjaportaalis majandusaasta aruannete süsteemis, mida avaldaja 16. veebruaril 2026 ka tegi. Lõppbilansi ja vara jaotusplaani kuupäev on 26. detsember 2025.
4.Kohtunikuabi ei rahuldanud määruskaebust ja andis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 teise lause alusel lahendamiseks edasi Tartu Maakohtu kohtunikule. Lõpparuanne koostati 26. detsembri 2025 seisuga, kuid aruande lõpetamise kuupäevana on märgitud 16. veebruar 2026.
5.Maakohtu kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ja esitas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et kohtunikuabi määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ja asi tuleb saata Tartu Maakohtu registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. Määruskaebus tuleb rahuldada.
7.Registripidaja ei tee äriregistri seaduse § 41 lg 1 järgi kannet registrisse, kui avaldus või sellele lisatud dokumendid ei vasta seadusele või on esitatud enne seaduses lubatud aega või pärast seaduses ettenähtud tähtaega. Registripidajal ei ole õigust keelduda kande tegemisest, kui kõik seaduses nõutavad dokumendid on esitatud ja vastavad seaduse nõuetele. Ringkonnakohus ei nõustu kohtunikuabiga, et kustutamisavaldus tuli jätta rahuldamata seetõttu, et avalduse esitamise ajaks ei saanud olla möödunud kolm kuud lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest. Likvideerijad koostavad ÄS § 215 lg 1 kohaselt pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist likvideerimise lõpparuande, sealhulgas selle osaks oleva likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani. Likvideerijad peavad likvideerimise lõpparuande vastavalt ÄS § 215 lg-le 3 esitama osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama. ÄS § 218 lg 1 esimene lause näeb ette, et pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel likvideerimise lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et ei esine muid seadusest tulenevaid takistusi osaühingu registrist kustutamiseks, esitavad likvideerijad avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist. ÄS § 218 lg 1 teise lause kohaselt lisatakse avaldusele likvideerimise lõpparuanne. Asjaolu, et likvideerimise lõpparuanne esitati 16. veebruaril 2026 majandusaasta aruande elektroonilise koostamise ja esitamise keskkonna kaudu, ei välista seda, et aruanne ise koostati ja osanikele teatati sellega tutvumise võimalusest varem. Lõpparuanne on koostatud
26.detsembri 2025 seisuga ning määruskaebuse kohaselt esitati see osanikele tutvumiseks samuti 26. detsembril 2025. Seega oli 1. aprillil 2026 registrist kustutamise avalduse esitamise ajaks möödunud kolm kuud likvideerimise lõpparuande osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ning kohtunikuabi jättis kandeavalduse ebaõigesti tähtaja rikkumisele tuginedes rahuldamata.
8.Määruskaebusega seotud menetluskulud tuleb jätta TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel avaldaja kanda. 2
9.Avaldajal on õigus taotleda TsMS § 150 lg 1 p 5 alusel määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida andmed arvelduskonto kohta, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium