lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-59286/22

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-59286/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2305
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2015. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-59286

Tsiviilasi

Lembi Olonen pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine lõpparuande kinitamisega

Menetlusosalised ja nende

VÕLGNIK

Lembi Olonen 47001235237, elukoht xxxx

HALDUR

Tiia Kalaus

esindajad

/pankrotis/,

isikukood

RESOLUTSIOON

--Lõpetada Lembi Olonen/pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. --Kinnitada halduri tasuna 68.67 eurot ja kuludena 475.92 (sisaldab käibemaksu) eurot ning määrata menetlusabi korras sellest hüvitada 397 eurot + käibemaks, kokku 476.40 /nelisada seitsekümmend kuus 40/ riigi vahenditest ning kanda see OÜ Civilex kontole nr EE312200221055387366 Swedbank. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud lõpparuandes esitatud kujul. --II järgu võlausaldajatele on jaotise alusel väljamakseid tehtud summas 274.68 eurot. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja

Tunnustatud Jaotis %

Nõude

nõue (EUR)

väljamaks nõue €

Saamata

AS SEB Pank

3 803,68

15,43051263

42,38

3 761,30

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Swedbank AS

3 653,10

14,81964984

40,71

3 612,39

Rakvere 5 792,20

23,49740653

64,54

5 727,66

KÜ

tee 3 Condor Inkasso OÜ

6 400,00

25,9630886

71,32

6 328,68

Eesti Energia AS 35,49

0,14397344

0,40

35,09

AS Eesti Telekom 296,68

1,203551426

3,31

293,37

BIGBANK AS 4 669,23

18,94181753

52,03

4 617,20

274,68

24 375,70

24 650,38

--Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel. --Dokumentide hoidjaks nimetada Lembi Olonen.

kohustustest

Lembi

Oloneni

--Algatada füüsilisest isikust võlgniku Lembi Oloneni kohustustest vabastamise menetlus. --Usaldusisiku kohustusi täidab Lembi Olonen. --Lembi Olonen on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada mais 2016. -- PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohutustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, võlgadest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 08.05.2015 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. Kõik toimingud, mida on olnud füüsilise isiku Lembi Oloneni pankrotimenetluse raames pankrotihalduril vajalik ja võimalik teha, arvestades ka vastava toimingu majanduslikku otstarbekust, on halduri hinnangul tehtud ning halduri arvates ei ole takistusi lõpparuande kinnitamiseks ja füüsilise isiku Lembi Oloneni pankrotimenetluse lõpetamise otsustamiseks. Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandega tutvumise teate elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.04.2015.

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudus kinnis- ja vallasvara, mida pankrotimenetluses oleks võinud realiseerida. Võlgnikule kuuluvad isiklikud esemed ei kuulu TMS § 66 lg 1 kohaselt arestimisele.
1.2.Rahalised vahendid: Rahalised vahendid pangakontodel puudusid. Võlgnik on pankrotimenetluse perioodil omanud töökohta ja saanud püsivat sissetulekut xxxx. Võlgniku kontole töötasu laekumised alates detsembrist 2014.a. Võlgnikule laekus töö-, puhkusetasusid ja muud tulu perioodil 3.11.2014 – 29.04.2015 kokku summas 2260,55 €. Vastavalt TMS § 131 lg 1 oli võlgnikul võimalik kasutada rahalisi vahendeid 2014.a. 355 €/kuus ja 2015.a. 390 €/kuus. Seega laekunud rahaliste vahendite arvelt oli võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid pangakontolt summas 1915 €. Seega, jääk pankrotivarasse (2260,55 – 1915) 345,55 €. Lisaks laekus pankrotimenetluses kohtutäiturile pärast pankroti väljakuulutamist laekunud 145,62 €. Lähtudes eeltoodust, peaks pankrotivarasse olema laekunud rahalisi vahendeid summas (345,55 + 145,62) 491,17 €. Seisuga 29.04.2015 on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 343,35 €. Puudub 147,82 €, mille Lembi Olonen võttis välja kontolt, mille kasutus- ja käsutusõigus oli halduri poolt keelatud (vt. lähemalt p 10).
1.3.Nõuded kolmandate isikute vastu: Nõuded kolmandate isikute vastu võlgnikul puuduvad. Kokku laekumine pankrotivarasse: 343,35 eurot.
2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis -puudub

Täiendavat elatist võlgnikule pole taotletud ega kohtu poolt võimaldatud. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad. Väljamaksed vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – 68,67 eurot. Haldur esitab kinnitamiseks halduri tasu vastavalt PankrS § 651 lg 1, mille kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6200 € on 20% pankrotivarast. Antud juhul haldur broneerib halduritasuks (343,35*20%) 68,67 €.

3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II järgu võlausaldajatele on välja makstud jaotist summas 274,68 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel järgmiselt: Võlausaldaja AS SEB Pank Swedbank AS KÜ Rakvere tee 3 Condor Inkasso OÜ Eesti Energia AS AS Eesti Telekom

BIGBANK AS

Tunnustatud nõue (EUR) 3 803,68 3 653,10 5 792,20 6 400,00 35,49 296,68 4 669,23 24 650,38

Jaotis % 15,43051263 14,81964984 23,49740653 25,9630886 0,14397344 1,203551426 18,94181753

Nõude väljamaks 42,38 40,71 64,54 71,32 0,40 3,31 52,03 274,68

Võlausaldajate andmed: AS SEB Pank; a/konto nr 10000000010019 SEB Pank, viitenumber 760900173322; Swedbank AS: a/konto nr 221014209524 Swedbank, viitenumber 2693842; KÜ Rakvere tee 3: a/konto EE902200221011966679 Swedbank; Condor Inkasso OÜ: a/konto 221026232709 Swedbank; Eesti Energia AS: a/konto EE232200001180005555 Swedbank, viitenumber 82459100003; AS Eesti Telekom: a/konto EE652200221006102024, viitenumber 30531197012; Bigbank AS; a/konto EE672200001180000592 Swedbank, viitenumber 20830866960.

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Pankrotivarasse laekunud rahalised vahendid hoiustati pangakontol.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.
7.1.II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 24 375,70 €, mille ulatuses võlausaldajad ei ole pankrotimenetluses raha saanud: Võlausaldaja

Tunnustatud nõue (EUR)

Jaotis %

Nõude

Saamata

väljamaks

nõue €

AS SEB Pank Swedbank AS KÜ Rakvere tee 3 Condor Inkasso OÜ Eesti Energia AS AS Eesti Telekom

BIGBANK AS

3 803,68 3 653,10 5 792,20

15,43051263 14,81964984 23,49740653

42,38 40,71 64,54

3 761,30 3 612,39 5 727,66

6 400,00 35,49 296,68 4 669,23 24 650,38

25,9630886 0,14397344 1,203551426 18,94181753

71,32 0,40 3,31 52,03 274,68

6 328,68 35,09 293,37 4 617,20 24 375,70

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Lembi Olonen pankrot kuulutati välja, sest võlgnikul olid täitamata kohustused võlausaldajate ees. Võlgnikule kuulunud vara oli eelnevalt realiseeritud hüpoteegipidajate nõuete katteks. Võlgniku pankrot kuulutati välja, sest võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik on pankrotimenetluses olnud haldurile kättesaadav ja täitnud oma kohustusi, s.t. omas püsivat sissetulekut. Haldur on tuvastanud, et võlgnik on välja võtnud rahalisi vahendeid pangakontolt, mille kasutamise- ja käsutamise õigus oli talle halduriga kokkuleppel keelatud. Võlgnikul oli kaks panagakontot – SEB Pangas ja Swedbank’is. Haldur tegi algselt võlgnikule rahaliste vahendite kasutamiseks korralduse Swedbank’is. Pärast soovis võlgnik, et töötasu laekumise tõttu SEB Panka soovib kasutada kontot seal. Haldur tegi korralduse SEB Pank’is asuvalt arvelduskontolt rahaliste vahendite kasutamiseks. Samuti leppisid haldur ja võlgnik omavahel kokku, et võlgnik kasutab ainult SEB kontolt rahalisi vahendeid ja pankrotivarasse kuuluvad vahendid hoiustatakse Swedbank kontol. Halduril ununes tühistada algselt antud korraldus Swedbank konto kasutamiseks võlgnikule. Swedbank kontole laekus detsembris kohtutäiturilt 145,62 € (võlgniku töötasust kinni peetud summa, mis oli laekunud veel kohtutäiturile pärast pankroti väljakuulutamist) Aprillis tuvastas haldur, et võlgnik on 27.02.2015 Swedbank kontolt välja võtnud rahalisi vahendeid sularahas 142 €. Halduri päringule, selgitas võlgnik, et Swedbank’is oma andmete kontrollimisel oli panga teller teavitanud teda võimalusest võtta kontolt välja rahalisi vahendeid. Võlgnik kinnitas, et oli seda teinud telleri veelkordsel pealekäimisel. Veebruaris laekus võlgnikule töötasu 368,08 €. SEB kontolt oli ta eelmiste kuude suurema laekumise arvelt kasutanud juba 389,86 € ning võttis Swedbank kontolt veel lisaks 142 €. Seega, kuigi võlgnik teadis, et tema limiit rahaliste vahendite kasutamiseks kuus on määratud 390 €, siis ikkagi võttis veel lisaks 142 €, millega ületas talle lubatud limiidi. Haldur leiab, et isegi juhul, kui haldur oli ekslikult jätnud tühistamata algselt tehtud korralduse pangas, siis oleks võlgnik pidanud siiski endale teadvustama, et talle lubatud limiit sellel kuul on kasutatud ning mitte neid rahalisi vahendeid välja võtma. Teller ei saa ju kellelegi midagi üle anda kui isik seda ei soovi.

Igal juhul tehingu õigsuse kontrollimiseks võlgnik oleks pidanud antud toimingu kooskõlastama halduriga, kuid seda ta ei teinud. Samas on haldurilt võlgnik korduvalt nõudnud enda õiguste täitmist otsekohe. Näiteks võlgnik pahandas, kui 2.01.2015 ei olnud veel SEB Pangas halduri poolt muudetud talle kasutamiseks antud limiidi summa, sest alates 1.01.2015 kehtis Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud suurem limiit, endise 355 € asemel 390 €. Oma käitumisega on jätnud võlgnik mulje, et oma õigusi teab ja nõuab ta koheselt ja viivitamatult, kuid oma kohustustest arusaamise või täitmisega on kas raskusi või jääb puudu tahtejõust, et ära öelda pakutavast. Haldur möönab, et võlgnik on ilmselt oma käitumisest teinud järeldused ning hoidub edaspidi (kohustustest vabastamise menetluses) sellisest tegevusest ning see ei peaks olema siiski takistuseks võimaldada talle juurdepääs kohustustest vabastamise menetlusele. Samas leiab haldur, et võimalusel tuleks Lembi Olonen kohustustest vabastamise menetluse algatamisel võlausaldajatel leida muu usaldusisik. Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse § 65, 65-1, 66, 162 , 163, 165,172, haldur palub --kinnitada pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine; --määrata pankrotihalduri tasuks 397 EUR+ käibemaks, kokku 476,40 EUR, väljamaksmisega halduri büroole. Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks võlgniku enda nimetamist. Võlgnik Lembi Olonen on kinnitanud 18.05.2015, et nõustub enda nimetamisega usaldusisikuks. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on: (1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. (2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. (4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. (5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. Pankr § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik Lembi Olonen. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja