Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

30.03.2015 esitas Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu) avalduse XXX (surnud XXX) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on pärandvaras vara summas 2 884,51 eurot ja kohustusi summas 6 533,12 eurot. 06.04.2015 võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Elin Vilippuse. 20.04.2015 esitas Elin Vilippus ajutise pankrotihalduri aruande. Haldur palus kohtul teha võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku maksta kohtudeposiiti 1 500 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Kui nõutavat rahasumma ei tasuta, palus ajutine haldur lõpetada pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 28.04.2015 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. 29.04.2015 määrusega andis kohus võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele tähtaja 7 päeva pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti raha summas 1 500 eurot maksmiseks. Võlgnik, võlausaldajad või kolmandad isikud ei ole kohtudeposiiti raha maksnud.

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

Võlgniku üldiseloomustus XXX oli rahvastikuregistri andmetel abielus kolmel korral: 1) 10.07.1970 – 08.04.1971 XXX; 2) 26.08.1980 – 10.02.1998 XXX; 3) 14.10.2010 – 05.07.2013 XXX. XXX kuuluv vara on soetatud pärast abielu lõppu ning ei kuulu abikaasade ühisvara koosseisu. XXX kuuluv vara on soetatud pärast abielu lõppu ning ei kuulu abikaasade ühisvara koosseisu. XXX kuuluv vara on soetatud enne ja pärast abielu lõppu ning ei kuulu abikaasade ühisvara koosseisu. XXXon rahvastikuregistri andmetel kaks täisealist last. Abieluvararegistri andmetel on XXX ja XXX sõlminud abieluvaralepingu nr XXX, mille kohaselt on abikaasade varasuheteks varalahususe varasuhe. Rahvastikuregistri andmetel suri XXX XXX ning pärandaja viimane elukoht rahvastikuregistri andmetel oli XXX. Tallinna notar Margus Veskimäe 12.01.2015 pärandvara inventuuri määramise otsuse alusel viis kohtutäitur Elin Vilippus läbi XXX pärandvara inventuuri. Võlgniku varad XXX omab arvelduskontot AS-s Swedbank, mille saldo 10.04.2015 seisuga oli -0.96 eurot ja arvelduskontot AS SEB Pank, mille saldo 17.04.2015 seisuga oli 0,15 eurot ja 0,61 Rootsi krooni. XXX ei oma kinnisvara. Registreeritud vallasvarana kuulub XXX väikelaev (reg.nr XXX), sõiduauto Talbot 1510 (reg.nr XXX) ja sõiduauto IZ 412 IE (reg.nr XXX). Sõiduauto IZ 412 IE (reg.nr XXX) ei ole kantud uude liiklusregistri andmebaasi. Väikelaeva (reg.nr XXX) asukoht ei ole haldurile teada. Väikelaeva hinnanguline väärtus on 200 eurot. Sõiduauto Talbot 1510 (reg.nr XXX) ja sõiduauto IZ 412 IE (reg.nr XXX) asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning võib eeldada, et sõidukeid enam ei eksisteeri. Halduri hinnangul on vara hinnanguline väärtus 0 eurot.

Võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. Äriregistri andmetel on võlgnik ainuosanik äriühingus XXXX OÜ (reg.kood XXX). Osaku hinnanguline väärtus on 2 684 eurot. Haldurile teadaolevalt ei kuulu XXX pandiõigused. Halduri hinnangul ei ole võlgniku olemasoleva pärandvara arvel võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. XXX vara eelduslikult on 2 884,51 eurot. Võlgniku kohustused XXX on sõlminud AS-ga BIGBANK tarbijakrediidilepingu nr XXXXXXXXXX, millest tulenev nõue 13.04.2015 seisuga on vähemalt 1 643,44 eurot. XXX on sõlminud AS-ga Swedbank lepingu nr XXX, millest tulenev nõue 10.04.2015 seisuga on 904,44 eurot. Samuti on XXX sõlminud AS-ga Swedbank lepingu nr XXX ja lepingu nr XXX, millest tulenevate nõuete jääk seisuga 10.04.2015 on vastavalt 866,89 eurot ja 1 138,31 eurot. XXX on sõlminud MCB Finance Estonia OÜ-ga laenulepingu nr XXX, millest tulenev nõue seisuga 08.04.2015 on 644,40 eurot. XXX on sõlminud XXX 03.04.2013 laenulepingu, millest tulenev nõue seisuga 09.04.2015 on 2 337,50 eurot. Keila Linnavalitsusel on nõue summas 42 eurot (pärandvara inventuuri läbiviimise tasu). Maksu- ja Tolliameti andmete kohaselt puudub XXX 07.04.2015 seisuga maksuvõlg. Täitemenetlusi XXX suhtes algatatud ei ole. Ajutisele haldurile teadaolevate XXX kohustuste suurus on kokku vähemalt 7 576,98 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Arvesse võttes seda, et XXX kohustuste suurus on ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt vähemalt 7 576,98 eurot ning tema varade võimalik väärtus on 2 884,51 eurot, leiab ajutine haldur, et XXX varast ei jätku teadaolevate kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on võlgniku surm ning vara puudumine selleks, et täita olemasolevaid kohustusi. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on seega muu asjaolu pankrotiseadus (PankrS) § 22 lg 5 mõttes. Vara tagasivõitmise võimalused Ajutine pankrotihaldur ei ole tagasivõitmise võimalusi tuvastanud.

Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis palub ajutine haldur määrata vastavalt PankrS §-e 30 deposiidi pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1 500 eurot. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, siis tuleks pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 29 lg 2 alusel. Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasub raha pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti, siis tuleks pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutine pankrotihaldur palub määrata halduri tasu summas 825 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu, palub ajutine haldur, tuginedes PankrS § 23 lg-le 4, ajutise halduri tasu osaliselt summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. XXXvara eelduslikult on 2 884,51 eurot ja kohustusi on vähemalt 7 576,98 eurot. Pärandvaras puudub piisavalt vara, mille arvelt oleks võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid ning rahuldada võlausaldajate nõudeid.

29.04.2015 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 500 eurot. 29.04.2015 määrus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.04.2015. Seisuga 14.05.2015 ei ole kohtu tagatiste kontole määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et XXX(surnud XXX) pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. Elin Vilippus on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri tasu taotluse, kus palub määrata ajutise halduri tasu summas 825 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti ei tasu palub ajutine haldur tasu osaliselt summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) hüvitada riigi vahenditest. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu on mõistlik. Kohus kinnitab ajutise pankrotihalduri tasu summas 825 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutisele pankrotihaldurile Elin Vilippusele ajutise pankrotihalduri tasu summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Pankrotihalduri tasu kanda üle Elin Vilippus arveldusarvele nr EE851010002018475000 AS-s SEB Pank. Ülejäänud ajutise halduri tasu jätta võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.