lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-5489/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 13.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5489/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-5489 Tsiviilasi Veljo Treieli avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Veljo Treiel, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx maakond, e-post, ajutine haldur Maie Klemmer Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2015 Resolutsioon Kuulutada välja Veljo Treieli pankrot 13.05.2015 kell 13.00 Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 27.05.2015 kell 14.15 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood 45605020365, Tallinna mnt 12, 79513 Rapla linn). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Veljo Treieli menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Veljo Treiel palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.

Ajutise pankrotihalduri M.Klemmeri aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Andmed võlgniku seisundi kohta Veljo Treiel i.k. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, on füüsiline isik, kes kehtivate seaduste kohaselt kannab oma kohustuste eest isiklikku vastutust kogu oma varaga. Veljo Treiel elab vanemate majas. Veljo Treiel on töövõimetu 70 % (vaimsed probleemid, tasakaaluhäired), ja tervislikel põhjustel tööle saamiseks võimalused piiratud. Veljo Treiel on vallaline, ülalpeetavaid isikuid ei ole. II Võlgniku varaline seisund VÕLAD seisuga 05.05.2015

1.Maksuvõlad puuduvad.
2.Laenuvõlgnevused : Swedbank AS: laenuleping nr.xx-xxxxxx-xx, laenujääk 28 067,68 Intress 25,31 Laenuleping nr. xx xxxxxx_xx, laenujääk 1 205,11 Intress 21,56 Kokku laenuvõlgnevus: 29 319,66 eurot Muud võlgnevused puuduvad.

VARA:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Võlgniku arvelduskontod:

1.Swedbank konto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Saldo seisuga 04.05.2015.a. – 1,28 (negatiivne)
2.SEB Pank konto nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Saldo seisuga 30.04.2015.a. – 0,03 eurot Kontrollitud on võlgniku vara olemasolu või puudumist registrites: Maanteeameti registri andmetel Veljo Treieli nimele registreeritud mopeed Rhon LH50QT-6B, esmase reg.aasta 2013. Kinnistusregistri andmetel Veljo Treielil kinnistud puuduvad. Sissetulekud: Igakuiseks sissetulekuks käesoleval ajal on töövõimetuspension 211.- eurot. Võlgniku selgitusel muu arvestatav ja Täitemenetluse seadustiku kohaselt arestimisele kuuluv vallasvara puudub. Muu sissetulek puudub. III Arvamus kuriteo kohta ja maksejõuetuse põhjus Maksejõuetuse tekkimise põhjusena on võlgnik selgitanud terviseprobleemide tõttu töökoha leidmise võimatust, samas 2011.aastal, kui tal oli töökoht, võttis ta väikelaenu korteri remondiks, igakuiste maksetena tasumise lõpptähtajaga 06.09.2016.a. Väikelaenu tagasimakseteks tal igapäevaste hädavajalike kulude (s.h söögiraha, ravimid) kandmise kõrvalt vahendeid ei jätku. Igakuine töövõimetuspension kulub toidule, ravimitele, majapidamisele: küte, vesi, elekter, prügivedu, telefon-internet, hädavajalikud riided-jalanõud. Veljo Treieli omanduses oli pangalaenuga ostetud korteriomand, aadressil xxx xx.x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx. Kuna töökoha kaotamisel laenu tagastamine muutus võimatuks, kinkis ta korteriomandi koos panga hüpoteegiga 2011 aastal naabrile L S tingimusel, et viimane tasub pangalaenu, mis oleks sisuliselt korteri ostuhinnaks. Tänaseks on L S teatanud, et korteri väärtus on alla pangalaenu allesoleva kohustuse, ja esitab kohtusse nõude Veljo Treili vastu tema eest tasutud laenu tagasinõudes.

Täiendava kohustuse lisandumise võimaluse tõttu esitas Veljo Treiel avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine haldur võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses – maksejõuetuseni jõudmine - kuriteo tunnustega tegu ei tuvastanud. Maksejõuetuse põhjuseks on Veljo Treieli tõsine terviserike, mille tõttu talle sobiva töö leidmine raskendatud, kui mitte võimatu, kuna võlgnik on sunnitud elama vanemate majas, maakohas, kus töökoha valik puudub. Veljo Treieri igakuine sissetulek töövõimetuspensioni näol ei võimalda teha väljamakseid laenu tasumiseks. Siiani on ta vanemate kaasabil püüdnud laenukohustust täita.

JÄRELDUS:

Veljo Treieli igakuiseks sissetulekuks on töövõimetuspension suurusega xxx eurot, samas laenu tagastamise kohustus ca xx eurot kuus, seega jääks üle xxx.- eurot kuus, mis on ebapiisav toimetulekuks ja inimväärseks äraelamiseks. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks ning puudub võimalus vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Tegemist pankroti raugemisega. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 29 319,66 eurot. Võlgnikul on vara töövõimetuspension 211 eurot ja mopeed ning muu vara puudub. Võlgniku püsiva maksuvõlgnevuse põhjuseks on tõsine terviserike, mille tõttu talle sobiva töö leidmine on raskendatud, kui mitte võimatu, kuna võlgnik on sunnitud elama vanemate majas, maakohas, kus töökoha valik puudub. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus Veljo Treieli menetluskulud jätta tema enda kanda.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja