Tsiviilasi nr 2-15-898
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2015. a, Jõgeva kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-15-898
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi Mxxxx Mxxxxvastu laenulepingust tuleneva põhivõla, intressi ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (ITM Inkasso OÜ; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post: [email protected]); Kostja: Mxxxx Mxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe-post: x
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Kinnitada hageja PLACET GROUP OÜ ja kostja Mxxxx Mxxx poolt sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
kokku 6209,83 eurot osade kaupa 44 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel iga kalendrikuu 25. kuupäevaks: Jrk nr Makse tähtaeg Osamakse summa
Mais 2015 100 eurot
Juunis 2015 100 eurot
Juulis 2015 100 eurot
Augustis 2015 100 eurot
Septembris 2015 100 eurot
Oktoobris 2015 100 eurot
Novembris 2015 150 eurot
Detsembris 2015 150 eurot
Jaanuaris 2016 150 eurot
Veebruaris 2016 150 eurot
Märtsis 2016 150 eurot
Aprillis 2016 150 eurot
Mais 2016 150 eurot
Juunis 2016 150 eurot
Juulis 2016 150 eurot
Augustis 2016 150 eurot
Septembris 2016 150 eurot
Oktoobris 2016 150 eurot
Novembris 2016 150 eurot
Detsembris 2016 150 eurot
Jaanuaris 2017 150 eurot
Veebruaris 2017 150 eurot
Märtsis 2017 150 eurot
Aprillis 2017 150 eurot
Mais 2017 150 eurot
Juunis 2017 150 eurot
Juulis 2017 150 eurot
Augustis 2017 150 eurot
Septembris 2017 150 eurot
Oktoobris 2017 150 eurot
Novembris 2017 150 eurot
Detsembris 2017 150 eurot
Jaanuaris 2018 150 eurot
Veebruaris 2018 150 eurot
Märtsis 2018 150 eurot
Aprillis 2018 150 eurot
Mais 2018 150 eurot
Juunis 2018 150 eurot
Juulis 2018 150 eurot
Augustis 2018 150 eurot
Septembris 2018 150 eurot
Oktoobris 2018 150 eurot
Novembris 2018 150 eurot
Detsembris 2018 59,83 eurot
6209,83 eurot
PLACET GROUP OÜ esitas 20.01.2015. a kohtule hagiavalduse Mxxxx Mxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viivise nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista põhivõlg summas 4580,71 eurot, tasumata intress 442,30 eurot ja 20.01.2015. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 781,82 eurot. Lisaks palus hageja kostjalt tema kasuks välja mõista viivise tasumata põhinõudelt alates 21.01.2015. a VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Kohus võttis hagi 30.01.2015. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja Mxxxx Mxxx teatas 04.02.2015. a vastuses, et ei esita hagile vastuväiteid, kuid soovib nõutavat võlga maksta osade kaupa maksegraafiku alusel. Kohus tegi pooltele ettepaneku kompromissiläbirääkimisteks.
sõlmida
asjas
kompromiss
ja
andis
tähtaja
11.05.2015. a esitasid pooled kohtule 01.05.2015. a sõlmitud kompromissilepingu. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hageja menetluskulud summas 405 eurot, sh 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust summas 225 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 180 eurot. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 450 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool riigilõivust, s.o 225 eurot tagastada. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja esindaja ITM Inkasso OÜ pangakontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.