Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-5249 Tsiviilasi L U avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik L U, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, ajutine haldur Ly Müürsoo Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2015 Resolutsioon Kuulutada välja L U pankrot 06.05.2015 kell 15.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 28.05.2015 kell 11.15 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, Tallinn, Väike-Ameerika 8203). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. L U menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue L U palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.
Ajutise pankrotihalduri L.Müürsoo aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et L U omab alljärgnevaid arvelduskontosid: • Swedbank AS-is arvelduskontot nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo 21.04.2015.a. seisuga oli x,xx eurot (konto on broneeritud summas 4,80 eurot kaardihooldustasudest); • AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo 14.04.2015.a. seisuga oli x,xx eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on L U saanud maksustatavat tulu 2015.a. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netos järgmiselt: Jaanuaris xxx,xx eurot; Veebruaris xxx,xx eurot; Märtsis xxx,xx eurot. Lisaks saab L U ka Sotsiaalkindlustusametist töövõimetuspensioni, mis on xxx,xx eurot kuus. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et L U nimele või vastutavas kasutuses sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis ei ole registreeritud L U omanduses olevat vallasvara. Rahvastikuregistri andmetel oli L U abielus V Z (ik xxxxxxxxxxx) alates xx.xx.xxxx.a. kuni xx.xx.xxxx.a. ning J U (ik xxxxxxxxxxx) alates 17.09.1983.a. kuni 01.12.1993.a. Ajutisele haldurile teadaolevalt ühisvara ei ole. Alaealised lapsed puuduvad. Tulenevalt eeltoodust L U ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. II Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: • Swedbank ASle summas 4,80 eurot (kaardi hooldustasud). Kuna samas summas on ka arvelduskonto jääk ja ajutine pankrotihaldur ei arvesta konto jäägiga kui varaga, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur ka kaardi hooldustasusid võlgnevuste hulka. Panga laenulepingust nr 13054439-VV tulenev nõue summas 179,36 eurot on nõudeloovutusega loovutatud PluPlus Capital ASle; • PlusPlus Capital ASle on võlgnevus summas 185,33 eurot (Swedbank ASi poolt loovutatud nõue); • Omaraha OÜle summas 1738,31 eurot; • OÜle Koduliising laenu põhiosa jääk summas 122,20 eurot (Hansapost OÜst ostetud kaubad). Jooksev võlgnevus puudub.; • TF Bank ABle summas 1779,64 eurot; • BIGBANK ASle summas 1865,91 eurot; • OÜle Investhaus Pluss summas 125 eurot; • Folkia AS Eesti filiaalile summas 640 eurot. Võlgnevustega tegeleb Castovanni OÜ; • ASle MiniCredit summas 356 eurot; • Express Credit ASle summas 100,51 eurot; • Krediidikaitse Grupp OÜle summas 565 eurot; • Eesti Inkasso OÜle summas 580,97 eurot; • Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on Placet Group OÜ nõue summas 749,94 eurot. Placet Group OÜ ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastanud.
Võlgnevused kohtutäituritele on järgmised: • Kohtutäitur Õnne Pajurile summas 935,94 eurot; • Kohtutäitur Rocki Albertile summas 435,56 eurot; • Kohtutäitur Rannar Liitmaale summas 348,37 eurot. Viasat AS-i ja L U vahel on sõlmitud 24 kuulise sidususperioodiga leping, mis lõpeb 08.01.2017.a.. Seisuga 15.04.2015.a. võlgnevused puuduvad. L U on Tele2 Eesti AS lepinguline klient kahe numbriga. Võlgnevusi seisuga 22.04.2015.a. ei ole. SMS Laen AS teatas, et L U on esitanud kolmel korral laenutaotlused, mis on SMS Laen AS-i poolt tagasi lükatud. Credit.ee OÜ teatas, et L U on registreerinud kliendiks, kuid taotlusi pole esitanud. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad L U ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 10 528,68 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused L U’i vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 7 täitemenetlust: • kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses Krediidikaitse Grupp OÜ nõue summas 565 eurot, Omaraha OÜ nõue summas 1738,31 eurot, Placet Group OÜ nõue summas 749,94 eurot ja Investhaus Pluss OÜ nõue summas 365 eurot; • kohtutäitur Rocki Alberti menetluses TF Bank AB nõue summas 1779,64 eurot; • kohtutäitur Rannar Liitmaa menetluses Krediidikaitse Grupp OÜ nõue summas 565 eurot ja Eesti Inkasso OÜ nõue summas 643,83 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 14.04.2015.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. IV Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel on L U saanud maksustatavat tulu 2015.a. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx netos järgmiselt: Jaanuarisxxxx,xx eurot; Veebruaris xxx,xx eurot; Märtsis xxx,xx eurot. Lisaks saab L U ka Sotsiaalkindlustusametist töövõimetuspensioni, mis on xxx,xx eurot kuus. Seisuga 27.04.2015.a. L U ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 10 528,68 eurot. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. L U on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et L U on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele haldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.
Maksejõuetuse põhjus: Vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel ja töövõimetusest (70 %) tulenev suutmatus leida endale selline töö, mille tasust saaks tasuda endale võetud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et L U pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 10 528,68 eurot. Võlgnikul vara ei ole. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses vastutustundetu käitumise tõttu kohustuste võtmisel ja töövõimetusest (70 %) tulenevast suutmatusest leida endale selline töö, mille tasust saaks tasuda endale võetud kohustusi. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus L U menetluskulud jätta tema enda kanda.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.