Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2015, Rapla Tsiviilasja number 2-15-5241 Tsiviilasi Ruth Rehemaa avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Ruth Rehemaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, ajutine haldur Ly Müürsoo Kohtuistungi toimumise aeg 30.04.2015 Resolutsioon Kuulutada välja Ruth Rehemaa pankrot 06.05.2015 kell 15.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 28.05.2015 kell 11.45 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, Tallinn, Väike-Ameerika 8203). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Ruth Rehemaa menetluskulud jätta tema enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Ruth Rehemaa palub välja kuulutada enda pankroti ja algatada tema suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele.
Ajutise pankrotihalduri L.Müürsoo aruandest nähtub, et võlgniku kohta on selgunud järgmist: I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Ruth Rehemaa omab ASis SEB Pank arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo 24.04.2015.a. seisuga oli x,xx eurot. Täitemenetluse seadustiku § 132 lg 1 kohaselt ei arestita sissetulekut, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (2015.a. 390 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust ja lg 2 kohaselt kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Seega ei kuulu kontojääk pankrotivara hulka. Järelepärimise tulemusena Maanteeametisse selgus, et Ruth Rehemaa nimele/vastutava kasutajana sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Ruth Rehemaa saanud maksustatavat tulu 2015.a. netos Roheline Ait OÜst (pankrotis) alljärgnevalt: Jaanuaris xxx eurot, Veebruaris xxx eurot. Ruth Rehemaa suulise kinnituse kohaselt on ta Eesti Töötukassast kätte saanud töölepingu lõpetamise hüvitise ja kasutamata puhkuse kompensatsiooni. Lisaks saab Ruth Rehemaa ka Sotsiaalkindlustusametist töövõimetuspensioni, mis on xxx,xx eurot kuus. Eesti Töötukassa andmetel on Ruth Rehemaa töötuna arvele võetud alates 07.04.2015.a. ja on töötuna arvel käesoleva ajani. Rahvastikuregistri andmetel on Ruth Rehemaa „vallaline“. Tal on 2 alaealist last. Tulenevalt eeltoodust Ruth Rehemaal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevat vara ei ole. II Kohustused Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele: • ASle Eesti Telekom summas 152,18 eurot (AS EMT ees); • Anttila ASle summas 244,77 eurot; • Kohtutäitur Virge Välbi menetluses on Koeru Kommunaal AS nõue summas 805,85 eurot. Võlgnik on pankrotiavaldusele lisatud vara ja kohustuste nimekirjas märkinud, et võlgnevus on Koeru Vallavalitsusele, Ka kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojast saadud informatsiooni kohaselt on võlgnevus Koeru Vallavalitsusele, kuid kohtutäitur Virge Välb teatas, et võlgnevus on Koeru Kommunaal ASle. Aruande koostamise ajaks ei ole Koeru Vallavalitsus ega ka Koeru Kommunaal AS ajutise halduri järelepärimisele vastanud, mistõttu võtab ajutine pankrotihaldur oma lõppjäreldustes aluseks kohtutäiturilt saadud võlgnevuse summa. • Kohtutäitur Õnne Pajurile summas 53,82 eurot; • Kohtutäitur Virge Välbile summas 84,36 eurot. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad Ruth Rehemaa ajutisele haldurile teadaolevad kohustused kokku 1340,98 eurot.
III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Ruth Rehemaa vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 3 täitemenetlust: • kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses EMT AS nõue summas 237,64 eurot ja Anttila AS nõue summas 397,97 eurot; • kohtutäitur Virge Välbi menetluses Koeru Vallavalitsuse nõue summas 869,76 eurot. Võttes aluseks Pärnu Maakohtu 21.04.2015.a. määruse, esitas ajutine haldur täituritele taotlused täitemenetluste peatamiseks. IV Majanduslik olukord Maksu- ja Tolliameti andmetel on Ruth Rehemaa saanud maksustatavat tulu 2015.a. netos Roheline Ait OÜ-st (pankrotis) alljärgnevalt: Jaanuaris xxx eurot, Veebruaris xxx eurot. Lisaks saab Ruth Rehemaa ka Sotsiaalkindlustusametist töövõimetuspensioni, mis on xxx,xx eurot kuus. Eesti Töötukassa andmetel on Ruth Rehemaa töötuna arvele võetud alates 07.04.2015.a. ja on töötuna arvel käesoleva ajani. Seisuga 27.04.2015.a. Ruth Rehemaal ajutisele haldurile teadaolevat vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 1340,98 eurot. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ruth Rehemaa on esitanud kohtule võlgniku pankrotiavalduse. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Ruth Rehemaa on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samas puudub ajutisele haldurile teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katmiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus: Töökaotusega tekkinud suutmatus tasuda endale võetud ja tekkinud kohustusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur teatab kohtule, et Ruth Rehemaa pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgnikul on võlad summas 1 340,98 eurot. Võlgnikul vara ei ole. Võlgnik on püsivas maksuvõlgnevuses töökaotusega tekkinud suutmatusest tasuda endale võetud ja tekkinud
kohustusi. Võlgnik ei ole teinud tehinguid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Võlgniku kui füüsilise isiku tegevuses kuriteo tunnustega tegu ei tuvastatud. Tegemist on pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Seega puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks pankrotiseaduse § 171 lg 11 alusel. Menetluskulude jaotus Ruth Rehemaa menetluskulud jätta tema enda kanda.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.