Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Pankrotimenetluses puudub realiseeritav vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. Pankrotihaldur on esitanud Põhja Prefektuuri kuriteoteate kriminaalmenetluse alustamiseks juhatuse liikme suhtes. Samuti pidas haldur läbirääkimisi pankrotivõlgniku juhatuse liikmega. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Esimese järgu nõuded puuduvad. Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, seega jääb võlausaldajatel raha saamata tunnustatud nõude suuruses summas. Nr

Võlausaldaja nimi

Tunnustatud nõue eurodes OÜ Rainiken 58 247,49 Eesti Vabariik Maksu- ja 4 685,32 Tolliameti kaudu

Väljamakstud eurodes

Väljamaksmata eurodes 58 247,49 4 685,32

III järk (PankrS § 153 lg 1 p 3) – antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Vahendite puudumise tõttu ei ole halduri poolt pankrotimenetluses hagisid esitatud. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) ja massikohustused (PankrS § 148) on järgmised: Pankrotihaldurile on välja maksmata Harju Maakohtu määrusega määratud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 080,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 356,40 eurot ning Business Law Firm OÜ kasuks kulutuste katteks 69 eurot, so kokku 1 505,40 eurot. Samuti on välja maksmata pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 160,00 eurot, mis on kinnitatud 31.03.2015 võlausaldajate üldkoosoleku poolt ning halduri tasu. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Peale seda, kui haldur oli tuvastanud, et võlgnikul realiseeritav vara puudub, kutsus ta kokku võlausaldajate koosoleku, mille päevakorraks oli muuhulgas pankrotimenetluse jätkamise või lõpetamise otsuse vastuvõtmine. Teade koosoleku aja ning päevakorra kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Raamatupidamise dokumentatsiooni puudulikkuse tõttu ei ole võimalik tuvastada, kas võlgniku juhatus on kõiki rahalisi vahendeid kasutanud võlgniku huvides ning kas maksejõuetuse põhjuseks võib olla kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes. Halduri hinnangul eiras võlgniku juhatus äriseadustiku § 180 lg 51 sätestatud kohustust jättes

pankrotiavalduse esitamata, mistõttu on alust lugeda tuvastatuks võlgniku juhatuse tegevuses KarS § 385 sätestatud kuriteo tunnused, millest haldur teavitas kirjalikult Põhja Prefektuuri. Kriminaalmenetlus jäeti algatamata. XI Halduri tasu PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel PankrS § 23 lõikest 13. Haldur on kulutanud PankrS § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. Pankrotihaldur on esitanud Põhja Prefektuuri kuriteoteate kriminaalmenetluse alustamiseks juhatuse liikmete suhtes. Haldur on esitanud deklaratsioone. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90 eurot ja palub määrata tasu suuruseks koos sotsiaalmaksuga 1 204,20 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 alusel. Halduri arvates võib Osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks pidada võlgniku juhatuse poolset kuriteo tunnustega tegu, mistõttu teavitas haldur Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 1 204,20 eurot (sh sotsiaalmaks). Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puudub vara, lähtub pankrotihaldur tasu arvestamisel PankrS § 23 lõikest 1-3. Haldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi. Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid ning koostanud pankrotimenetlusega seotud dokumente. Pankrotihaldur on esitanud Põhja Prefektuuri kuriteoteate kriminaalmenetluse alustamiseks juhatuse liikmete suhtes. Haldur on esitanud deklaratsioone. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 90 eurot ja palub määrata tasu suuruseks koos sotsiaalmaksuga 1 204,20 eurot. Haldur on palunud nimetatud summa hüvitada võlausaldaja poolt kohtu deposiitkontole tasutud summa jäägist. Pärast ajutise halduri tasu summas 1 436,40 eurot, ajutise pankrotimenetluse kulude summas 69 eurot ja pankrotimenetluse kulude summas 160 eurot välja maksmist 2 500 euro suuruse deposiidi arvelt, on deposiidi jääk 834,60 eurot. Seega määrab kohus deposiidi arvelt hüvitatava pankrotihalduri tasu suuruseks 834,60 eurot. Ülejäänud osa tasust, so 369,60 eurot, tuleb välja mõista võlgnikult, Osaühingult XXX (pankrotis). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada vajalikud kulutused kogusummas 160 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd pankrotimenetluse kulud summas 160 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 30.01.2015 määrusega, siis kohus neid teistkordselt enam ei kinnita. Kuivõrd Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Kohus kohustab pankrotihaldur Svetlana Pildenit esitama äriregistrile avalduse Osaühingu XXX (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Svetlana Pilden tegi ettepaneku, et Osaühingu XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse juhatuse liige XXX. Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.