lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-32258/36

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 30.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-32258/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2015.a. Rapla, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-32258

Tsiviilasi

Toivo Peegli pankrotimenetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik Toivo Peegel (isikukood XXXXXXXXXX, elukoht XXXXX maakond XXXXXXX vald XXXXXX küla XXXXXX talu) Pankrotihaldur Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Rapla Tallinna mnt 12, [email protected])

Kohaldatud menetlusnormid

Pankrotiseaduse (PankrS) §§ 66 lg 3, 157 p 5, 162 lg 1 p 2 ja lg 2, 163 lg 3, 4 ja 5, 164 ja 165 lg 3

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada Toivo Peegli pankrotimenetlus ja kinnitada pankrotihaldur Maie Klemmeri poolt esitatud lõpparuanne. Toivo Peegli pankrotimenetluses on võlausaldajate nõuded täies ulatuses rahuldatud. Kinnitada pankrotimenetluse kulud on järgmiselt: - 770 eurot Traks Invest OÜ-le tagastamisele kuuluv menetluskulude ettemaks; - 383,46 eurot pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt tasutud riigilõiv; - 2048,48 eurot pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja poolt esindajale makstud tasu; - 3552 eurot halduri menetlusaegne büroo-, asjaajamise- ja transpordikulu; - 60 eurot tasu kinnistu turuväärtuse hindamise eest OÜ-le Tõnisson ja Partnerid. Kinnitada pankrotihaldur Maie Klemmeri tasuks 7209 eurot ja kohustuste täitmisel tekkinud kulude hüvitus 1632 eurot (koos käibemaksuga). Halduri tasu kuulub väljamaksmisele Gaius Õigusbüroo OÜ-le ja halduri poolt tehtud kulude hüvitus Gaius Arendus OÜ-le.

Vabastada pankrotihaldur Maie Klemmer oma kohustustest. Pankrotimenetlusega seotud dokumendid jätta hoiule pankrotihalduri büroosse. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada üksnes juhul, kui ta on esitanud lõpparuandele vastuväite. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus võib lugeda menetlusdokumendi kättetoimetatuks viie päeva möödumisel postitamisest saaja aadressil ja seda ka juhul, kui saadetis tagastatakse. Asjaolud Pankrot on välja kuulutatud 29. detsembril 2011.a., mil võlgniku kontol oli 105.37 eurot. Pärast seda laekus pankrotivarasse 24 000 eurot abikaasade ühisvara jagamise tulemusena ja 35 000 eurot OÜ-lt Moderro. Seega on pankrotivara väärtus 59 105.37 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
26.septembril 2013.a. esitatud jaotusettepaneku kohaselt on tunnustatud nõuete summa kokku 44 976,30 eurot. Swedbank AS-i esimese järgu nõuet summas 38 039,71 eurot enam ei ole, kuna 25. aprillil 2013.a. sõlmitud ühisvara jagamise lepingu järgi võttis võlgniku abikaasa kõik kohustused Swedbank AS-i ees enda kanda. Ülejäänud s.o. teise rahuldamisjärgu võlausaldajad ja nende nõuded on järgmised: OÜ Traks Invest nõue 37 838,54 eurot, Danske Bank A/S-i Eesti filiaali nõue 7129,21 eurot ja Maksu-ja Tolliameti nõue 8.55 eurot. Kõigi võlausaldajate nõuded on täies ulatuses rahuldatud. Pankrotihaldur korraldas pankrotivara säilitamise. Menetluse kestel on pankrotihaldur olnud menetlusosaliseks järgmistes kohtuasjades: pankrotiasja menetluskulude jaotuse kindlaksmääramise vaidluses kuni vaidlustatud Riigikohtuni, tsiviilasjas 2-12-1700 hagi tagamise avalduse kohta, tsiviilasjas 2-12-8209 ühisvara jagamise kohta, tsiviilasjas 2-12-25348 kostjana Toivo Peegli vastu esitatud hagis nõuete kaitsmise koosoleku otsuste vaidlustamiseks ja tsiviilasjas 2-14-1735 Toivo Peegli osalusega osaühingu täiendava likvideerimise kohta. Kohtumenetlused on lõppenud ja võimalused pankrotivarasse võlgniku vara tagasinõudmiseks -või võitmiseks ammendatud. Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks oli halduri hinnangul suurte rahaliste kohustuste võtmine pankroti väljakulutamisele eelnenud aastatel ja rahaliste võimaluste tasakaalu puudumine. Ühtegi kuriteo tunnustega tegu maksejõuetuse põhjusena ei ole haldur võlgniku tegevuses leidnud. Haldur taotleb lõpparuande kinnitamist ja pankrotimenetluse lõpetamist. Tasuks oma ülesannete täitmise eest palub haldur kinnitada 7209 eurot ja hüvituseks kohustuste täitmisel tehtud kulude eest 1360 eurot, millele tuleb lisada käibemaks 272 eurot. Kohtu seisukoht Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg 2 ja 3 ette nähtud nõuetele. Aruandest ei ilmne PankrS § 163 lõikest 6 tulenevaid aluseid selle kinnitamata jätmiseks. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluse kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 07. aprillil 2015.a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Seepärast tuleb lõpparuanne PankrS § 163 lg 3 kohaselt kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.

PankrS §§ 65 lg 1 ja 66 lg 3 kohaselt tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel kinnitada ka pankrotihalduri tasu ja otsustada pankrotihalduri poolt tehtud kulutuste põhjendatus. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tuleb halduri tasu määramisel võtta aluseks halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud raha. Lõpparuande kohaselt oli võlgniku pangakontol pankroti väljakuulutamise ajal 105,37 eurot ja seega tuleb halduri tasu arvestamisel lähtuda halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud rahast s.o 59 000 eurost. Haldur taotleb tasu kinnitamist alammäärast suuremana vastavalt PankrS § 65 lg. 5-1 p. 2. Viimase kohaselt on alammäärast suurema tasu määramine lubatud juhul, kui haldur on osalenud võlgniku nimel kohtuvaidlustes ilma täiendavat õigusabi kasutamata. See tingimus on antud juhul täidetud. Pankrotivaralt vahemikus 32001 kuni 64 000 eurot on halduri tasu ülemmäär PankrS § 65-1 lg. 1 kohaselt 6103 eurot, millele lisandub 11 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Nii kujuneks halduri tasuks 6103 + (59 000-32001) x 0,11 = 9072 eurot. Halduri poolt taotletav tasu jääb sellest alla poole. Halduri tasuga soovitud määras on nõustunud ka võlausaldajad Traks Invest OÜ ja Danske Bank AS Eesti filiaal. Haldur on taotlenud ka menetlusaegsete kulude hüvitamist, milleks on bürookulu 80 eurot iga kuu eest. Kuni 29. augustini 2013.a. kantud kulud kokku 1920 eurot on kohus kinnitanud 26. septembril 2013.a. koos jaotusettepanekuga. Kulud 30. augustist 2013.a. kuni 02. aprillini 2015.a. kokku 1360 eurot vastavad menetluse mahule ja kohtul ei ole alust jätta neid kinnitamata. Pankrotihalduri poolt taotletava kulude hüvitusega on nõustunud ka võlausaldajad. PankrS § 150 lg. 1 p.p. 1 ja 6 kohasteks pankrotimenetluse kuludeks olid antud juhul võlausaldaja poolt halduri tasu katteks tehtud ettemaks 770 eurot, võlausaldaja poole esindajale makstud tasu 2048.48 eurot ja pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 383.46 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja