lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-14-18789/31

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-18789/31
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
260
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Täiendav otsus) Tsiviilasja number

2-14-18789

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2015, Tallinn Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar

Kohtukoosseis Tsiviilasi

X.I hagi Eesti Vabariigi vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.12.2014 otsus

Menetlustoiming

Täiendava otsuse tegemine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X.I (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raini Nõu Kostja: Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu, asukoht XXX), esindaja Ly Sarapuu

Kohtuistungi toimumise aeg

05.03.2015

RESOLUTSIOON

1.Teha Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2015 otsuse suhtes täiendav otsus ning jätta tsiviilasjas 2-14-18789 kantud menetluskulud kostja kanda.
2.Otsusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates. Vastust kassatsioonkaebusele ja menetluslikke taotlusi võib menetlusosaline Riigikohtule esitada ilma vandeadvokaadi vahenduseta. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täiendava otsuse põhjendused
1.24.04.2015 otsusega lahendas Tallinna Ringkonnakohus X.I apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 04.12.2014 otsuse peale.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.27.04.2015 esitatud taotluses juhtis hageja lepinguline esindaja Raini Nõu ringkonnakohtu tähelepanu sellele, et 24.04.2015 otsuse resolutsioonis on kajastamata menetluskulude jaotus ning palus otsusesse viia sisse vastava paranduse.
3.Kolleegium möönab, et 24.04.2015 ringkonnakohtu otsusega on jäetud menetluskulude jaotus kohtotsuse resolutsioonis ekslikult märkimata ja leiab, et hageja taotlus menetluskude jaotuse resolutsiooniga lahendamiseks on TsMS § 448 lg 1 p-i 3 järgi põhjendatud. Ringkonnakohtu 24.04.2015 otsuse punktis 31 on kolleegium esitanud põhjendused, miks menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja seetõttu ei pea kolleegium vajalikuks neid täiendavas otsuses korrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

/allkirjastatud digitaalselt/ Reet Allikvere

/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.