Tsiviilasi nr 2-14-40387
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Priks
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. aprill 2015. a; Valga kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-14-40387
Tsiviilasi
Osaühing X hagiavaldus I.F. vastu X AS ja X.`i vahel 12.04.2011 sõlmitud liitumislepingust xxxxxxxx ja 12.04.2011 sõlmitud järelmaksulepingust xxxxxxxx tuleneva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
289,68 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing X (rk xxxxxxxx; asuk x) Hageja esindaja: K. T. (e-post x) Kostja: I.F. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x)
riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat 27.03.2015. a hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 15 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 30.03.2015. a /tl 69/. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud, milleks oli 14.04.2015. a. Hageja taotles hagis hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tulenevalt TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt määras kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohus selgitab, et käesoleval juhul tuli hagihinnalt 289,68 eurot tasuda riigilõivu 75 eurot (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1), hageja on tasunud riigilõivu aga 80 eurot. Seega mõistis kohus kostjalt välja vaid asjakohase riigilõivu – 75 eurot. Maksekäsu menetluses tasutud riigilõiv 45 eurot mõisteti kostjalt aga välja juba maksekäsu tegemisel (17.03.2015. a määrus). Kohus selgitab, et enammakstud riigilõivu saab tagasi taotleda või kasutada mõnes teises menetluses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.