Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 24.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-14-38719/16
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.04.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 896

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-38719

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

24. aprill 2015. a Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-38719

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Janary Guff vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Weizenbergi 20, 10151 Tallinn

Eneli Kivi

Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: [email protected] Kostja Janary Guff, ik *, elukoht * Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Janary Guffi vahel 17.04.2015.a eelistungil avaldatud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale kokku 600 eurot, mis sisaldab põhivõlga, viiviseid jm nõudeid tsiviilasjas 2-14-38719. 1.2 Janary Guff kohustub tasuma igakuiselt 16,66 eurot 12. kuupäevaks 36 kuu jooksul OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele *.

2.Pärnu Maakohtul tagastada OÜ-le Aktiva Finants (OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele *) pool maksekäsu kiirmenetluse- ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot. 2.1 Riigilõivu summas 45 eurot tasus OÜ Aktiva Finants 12.12.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369, selgitusega: „Riigilõiv 95 maksekäsu avalduse eest, 56“; riigilõivu summas 80 eurot tasus OÜ Aktiva Finants 26.02.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele selgitusega: „Riigilõiv hagilt Janary Guff vastu tsiviilasjas nr 2-14-38179“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud, menetluse käik Osaühing Aktiva Finants esitas 12.12.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 718,61 euro saamiseks. Kohus tegi 22.12.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 6.01.2015 aadressil *. Võlgnik Janary Guff esitas 14.01.2015 nõudele vastuväite. 11.02.2015.a. määrusega lõpetas Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühing Aktiva Finants nõue Janary Guff vastu 718,61 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.03.2015.a esitas OÜ Aktiva Finants hagi Janary Guff vastu 718,61 eurot nõudes. Pärnu Maakohus võttis 04.03.2015.a kohtumäärusega OÜ Aktiva Finants hagi Janary Guff vastu menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas 20.03.2015.a vastuse hagiavaldusele. Pärnu Maakohus määras 27.03.2015.a tsiviilasja eelistungile ning eelistungil 17.04.2015.a OÜ Aktiva Finants tegi Janary Guffile kompromissettepaneku, millega Janary Guff nõustus. OÜ Aktiva Finants tegi kompromissettepaneku, mille kohaselt Janary Guff kohustuks tasuma hagejale kokku 600 eurot, mis sisaldab põhivõlga, viiviseid jm nõudeid. OÜ Aktiva Finants leidis, et rohkem nõudeid olemasolevale summale ei ole ega tule. Samuti hageja märkis istungil, et hageja nõuet võib vähendada viiviste ja õigusabi kulude osas selliselt, et lõppsumma oleks 600 eurot. Hageja ettepaneku kohaselt tasutakse võlgnevus summas 600 eurot 36 kuu jooksul igakuiselt summas 16,66 eurot. Osamakse tuleb tasuda iga kuu 12. kuupäevaks. Hageja taotles poole riigilõivu summas 62,50 euro tagastamist. Pooled kinnitasid, et rohkem menetluskulusid neil ei ole. Pooled leppisid kokku, et kompromissi ei saa vaidlustada ning loobusid edasikaebamise õigusest.

2-14-38719 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja avaldasid kohtule 17.04.2015.a eelistungil kompromissi, mis on kantud eelistungi protokolli. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid eelistungil, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning on kohtule avaldatud kompromissiga nõus. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja määruskaebuse esitamisest lööbimise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule eelistungil hageja avaldas, et hageja nõuet võib vähendada kuni 600 euroni sh õigusabi kulude osas. Hageja on kohtule esitatud menetluskulude nimekirjas kohtumenetlusega seonduvaid menetluskulud summas 412,60 eurot. Kohus ei pea vajalikuks poolte vahel kokkulepitud 600 eurost eristama menetluskulusid, põhivõlgnevust ja viiviseid. Seega kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik