Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Toomas Talviste

Määruse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2015, Pärnu

Tsiviilasja number

2-15-5864

Tsiviilasi

H.-V. E.i hagi Pärnu Postimees OÜ vastu ebaõigete andmete kõrvaldamise nõudes ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja H.-V. E. Kostja Pärnu Postimees OÜ (kustutatud äriregistrist 22.02.2011)

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast H.-V. E.i hagi Pärnu Postimees OÜ vastu ebaõigete andmete kõrvaldamise nõudes ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ja tagastada see esitajale. Jätta kõik menetluskulud hageja kanda.

Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused H.-V. E. esitas 17.04.2015 Pärnu Maakohtule hagi Pärnu Postimees OÜ vastu ebaõigete andmete kõrvaldamise nõudes ning mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Kohus leiab, et esitatud hagiavaldust ei saa kohtus menetleda ja selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Nimelt nähtub äriregistri elektroonilisest andmebaasist, et Pärnu Postimees OÜ (registrikood 10052357) on registrist kustutatud 22.02.2011 seoses ühinemiskandega ASga Ühinenud Ajalehed. Seega puuduvad hagiavalduses andmed, mis võimaldaksid tuvastada kostja isikut tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 11 mõttes. Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt puudub juriidilisel isikul õigusvõime pärast tema kustutamist registrist ja seega ei ole temal ka tsiviilkohtumenetlusõigusvõimet TsMS § 201 lg 2 mõttes ning ta ei saa menetluses osaleda.

Tsiviilasi nr 2-15-5864 Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. Hageja on ise kinnitanud, et ta ei ole hagilt riigilõivu tasunud. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et juhul kui hageja suunab oma nõude AS Ühinenud Ajalehed vastu (kes kohtule teadaolevalt annab välja ajalehte „Pärnu Postimees“), tuleb hagi esitamist Pärnu Maakohtusse TsMS § 363 lg 4 järgi eraldi põhjendada, kuivõrd nimetatud äriühingu registreeritud asukoht (ja seega ka üldine kohtualluvus TsMS § 79 lg 1 mõttes) on Tartu linnas.