2-10-553/16 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne OÜ XXX(pankrotis) pankrotihaldur esitas 01.04.2015. a kohtule OÜ XXX(pankrotis) lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga moodustas rahaliste vahendite jääk (pangakontodel) kokku 65 303,51 krooni, so 4 173,65 eurot. Kokku on alates pankroti väljakuulutamisest 22.03.2010. a kuni 09.06.2014. a laekunud pankrotivarasse ja arvestatud pankrotivara hulka 4 173,65 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete alusel väljamakseid tehtud ei ole, vara välistamise taotlusi rahuldatud ei ole. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise kohustust ei ole, tegu on juriidilise isikuga. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed moodustavad kokku 2 367,03 eurot. Sellest ajutise pankrotihalduri kulud moodustavad kokku 1 734,24 eurot ning koosnevad vastavalt Harju Maakohtu 22.03.2010. a määrusele ajutise pankrotihalduri tasust 1 246,28 eurot (19 500 krooni) ja sotsiaalmaksust 411,27 eurot ning ajutise halduri kuludest summas 76,69 eurot (1 200 krooni). Pankrotimenetluse kulude summa moodustab kokku 632,79 eurot, sellest riigilõiv Ametlikud Teadaanded tasulise kuulutuse eest summas 6,39 eurot ja raamatupidamisteenus summas 626,40 eurot. Võlausaldajate 21.05.2013. a koosoleku otsusega kinnitati pankrotimenetluse kulud OÜ XXXpankrotimenetluses summas 2 367,03 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses on üks võlausaldaja – Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, II järgu nõudega 182 637,47 eurot. Võlausaldajale väljamakse summas 1 330,22 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses puudus panditud vara. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub, samuti puuduvad andmed teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur viis läbi kolm võlausaldajate üldkoosolekut, koostas ja esitas kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Pankrotihaldur tellis OÜ-lt Prodline Marketing võlgniku raamatupidamisdokumentide kontrolli, selgitamaks välja tagasivõitmise ja nõuete esitamise võimalused. Kontrolli läbiviimiseks nõudis pankrotihaldur võlgnikuga sõlmitud lepingute dokumendid Nordea Finance Estonia AS-ilt. Revisjoni üks eesmärke oli välja selgitada, kas on toimunud ettevõtte üleminek VÕS § 180 alusel. Revisjoni käigus ei tuvastatud, et oleks olnud tegemist firma majandustegevuse üleandmisega endisele emaettevõttele XXXAS. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha saanud ei ole. Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud, on 181 307,25 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada.

OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur esitanud hagisid. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise pankrotihalduri kulutused on tasutud vastavalt Harju Maakohtu 22.03.2010. a määrusele järgnevalt: ajutise pankrotihalduri tasu 1 246,28 eurot, sellele lisandus sotsiaalmaks 411,27 eurot, kokku kulu ajutisele pankrotihalduri tasule 1 657,55 eurot, lisaks on ajutise pankrotihalduri kulutuste katteks tasutud 76,69 eurot. Pankrotimenetluse kulude summa moodustab kokku 632,79 eurot, mis koosneb Ametlikud Teadaanded tasulise kuulutuse riigilõivust summas 6,39 eurot ja raamatupidamisteenuse kulust summas 626,40 eurot. Pankrotihalduri tasu. Käesolevas menetluses laekumised pankrotivarasse vara müügist puuduvad pankrotivara puudumise tõttu, samuti tuvastati läbiviidud revisjoni käigus pankrotivara tagasivõitmise võimaluste puudumine. Pankrotimenetluse ainus võlausaldaja, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, leiab, et OÜ XXXpankrotimenetluses tuleb halduri tasu arvestada miinimummääras 397 eurot pluss käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, tasule lisandub käibemaks 79,40 eurot, seega on kulu pankrotihalduri tasule 476,40 eurot. Maksejõuetuse põhjused. Pankrotihalduri hinnangul on OÜ XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks eelkõige objektiivsest majanduslangusest tingitud põhjused. Võlgniku põhitegevuseks oli metallkonstruktsioonide valmistamine alltöövõtu korras sihtturule Vene Föderatsioonis, võlgniku maksejõuetuse põhjustas nõudluse langus. Tulenevalt eeltoodust on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes. Haldur palub kinnitada OÜ XXX(pankrotis) lõpparuanne, määrata pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, tasu makstakse välja OÜ-le Advokaadibüroo Selberg & KO, tasule lisandub käibemaks, kinnitada pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks kogusummas 632,79 eurot, vabastada pankrotihaldur ning määrata OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks Advokaadibüroo Selberg & KO. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud OÜ XXX(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille järgi võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 07.04.2015. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamiseks ei ole takistusi, seega tuleb OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku OÜ XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ XXX(pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata OÜ Advokaadibüroo Selberg & KO. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. PankrS § 193 lg 4 järgi lisatakse pankrotihalduri tasule kas käibemaks või sotsiaalmaks. Käesolevas pankrotimenetluses vara, mida pankrotimenetluse käigus müüa, puudus, samuti puudusid võimalused pankrotivara tagasivõitmiseks. Pankrotimenetluse ainus võlausaldaja, Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, on leidnud, et OÜ XXXpankrotimenetluses tuleb halduri tasu arvestada miinimummääras 397 eurot pluss käibemaks, millest tulenevalt taotleb pankrotihaldur tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Kohus leiab, et pankrotihaldur Eve Selberg on korraldanud OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluse läbiviimise ning tal on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kuivõrd pankrotivõlgnikul puudus realiseeritav pankrotivara või teistelt isikutelt saada olev vara, ei saa halduri tasu arvestada PankrS § 65 lg 2 alusel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast, mistõttu on käesolevas tsiviilasjas põhjendatud pankrotihalduri tasu määramine vastavalt pankrotimenetluse ainsa võlausaldaja ettepanekule ning pankrotihalduri taotlusele summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Kohus on ka seisukohal, et OÜ XXX(pankrotis) pankrotimenetluse menetluskulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada pankrotihalduri taotletud summas 632,79 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljandes Ametlikud Teadaanded ja saata kohtumäärus PankrS § 39 lg 1 alusel Tartu Maakohtu registriosakonda.