4.Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 1 207 (üks tuhat kakssada seitse) eurot ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 194,50 eurot (ükssada üheksakümmend neli eurot ja 50 senti), kokku 1 401,50 eurot (üks tuhat nelisada üks eurot ja 50 senti).
5.Välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud pankrotivara arvelt OÜ Kelvingi Õigusbüroo (registrikood 12305756) kasuks, mille kaudu Peeter Sepper tegutseb.
Tsiviilasi nr 2-15-2891
6.Võlgniku endisel juhatuse liikmel XXX(XXX, isikukood XXX) ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja (Kentmanni 13, Tallinn) saali nr 518,
14.mail 2015. a, algusega kell 9.15.
7.Hoiatada XXX(isikukood XXX), et vande andmise kohustuse mittetäitmisel (s.h vande andmise kohustuse täitmiseks kohtusse ilmumata jätmisel või vande andmisest keeldumisel) võib kohus teda trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.
8.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Kentmanni 13, Tallinnas, 14. mail 2015. a, algusega kell 09:20.
9.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
10.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
11.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
12.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
13.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
15.Kohtumäärus saata võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Kalev Niidule. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). I Asjaolude kirjeldus
1.XXX(võlausaldaja) esitas 23.02.2015 Harju Maakohtule avalduse XXXOÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. XXX kasuks on 16.06.2014 Töövaidluskomisjoni otsusega 4-1/939 XXX Osaühingult välja mõistetud saamata jäänud töötasu, puhkuse kompensatsioon ja hüvitis (3 472,69 eurot). Võlgnik ei ole nimetatud otsust vabatahtlikult täitma asunud, mistõttu võlausaldaja pöördus kohtutäituri poole, kuid pankroti väljakuulutamise avalduse esitamise seisuga ei ole täitemenetluses õnnestunud võlausaldaja nõuet täita. Äriregistri andmetel võlgneb võlgnik Maksuametile makseid 58 758,21 eurot ja intressi 17 904,62 eurot. Võlausaldaja palub kuulutada välja võlgniku pankrot, tuginedes PankrS § 10 lg 2 p-le 2, kuna võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõivu 10 eurot (23.02.2015).
2.Harju Maakohtu 02.03.2015 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud.
Tsiviilasi nr 2-15-2891
3.18.03.2015 eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik eelistungil ei osalenud, kuigi pankrotiavaldus on võlgnikule tähituna saadetud (ei olnud küll kohtusse väljastusteade tagasi jõudnud) ja võlgniku seaduslikule esindajale on dokumendid AET-is kättesaadavaks tehtud (kinnitust kättesaamise kohta kohtul siiski ei olnud). Kohus luges menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetatuks PankrS § 6 lg 3 alusel ja vaatas asja läbi ilma võlgniku osavõtuta. Kohus otsustas nimetada XXXOÜ-le ajutise pankrotihalduri.
4.Kohus nimetas 20.03.2015 määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.
5.08.04.2015 esitas Peeter Sepper ajutise pankrotihalduri aruande. XXXOÜ (endise ärinimega XXX Osaühing, registrikood XXX) kanti äriregistrisse 24.07.2008. Võlgniku seaduslik esindaja - juhatuse liige on XXX(isikukood XXX) alates 28.07.2014 ja võlgniku osanik on XXXOÜ (registrikood XXX) alates 03.06.2014. Võlgniku põhitegevuseks on perioodikaväljaannete, ärikataloogide, reklaammaterjalide, äriblankettide jm kontoritarvete trükkimine. Täitemenetluses on võlgniku suhtes käimas kaks täiteasja. Võlgnikul on vara 0,74 eurot (koosneb pangakonto jäägist) ja sissenõutavaks muutunud kohustusi 65 256,95 eurot, st et vara ei kata sellel lasuvaid kohustusi ning ajutise halduri hinnangul nimetatud seisund ei ole võlgniku olukorrast tulenevalt ajutine. Välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgniku majandustegevus lõppes mais 2014. Maksejõuetus võis olla välja kujunenud 2013 lõpu seisuga. Asjaolu, mis sellele viitab, on laenu võtmine juhatuse liikmega seotud OÜ-lt XXX summas 16 850 eurot, et tasuda osaliselt võlg OÜ-le XXX. Esialgsetel andmetel ei ole võlgniku juhtorgani liige korraldanud raamatupidamist ja aruandlust vastavalt raamatupidamisseadusele ning äriseadustikus ja raamatupidamistoimkonna juhendites sätestatud nõuetele. Rikutud on riiklike maksude tasumise ja deklareerimise korda, registripidajale esitamata on 2013. majandusaasta aruanne. Võlgniku juhtorganite liikmed ei täitnud äriseadustikus sätestatud juhatuse liikme hoolsuskohustust, mis seisnes maksuseaduste nõuete tahtlikus rikkumises, mille tagajärjel määras maksuhaldur tasumiseks täiendavad riiklikud maksud, mida võlgnik tasuda ei suutnud. Teiseks, olukorras, kus oli välja kujunenud maksejõuetus, rikkusid juhatuse liikmed pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustust. Eeltoodud asjaoludel on tegemist raske juhtimisveaga. Võlgniku majandustegevuse jätkamine ega tervendamine ei ole võimalikud, samuti töötamise jätkamine. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise selged võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur analüüsis tagasivõitmise mõttes järgmisi võlgniku tehinguid, millele täpse juriidilise hinnangu andmine ei ole dokumentide puudumise tõttu võimalik. Pankrotimenetluses on vaja analüüsida, kas 16.12.2013 toimunud laenu osalise tagastamisega OÜ-le XXX ei rikutud teiste võlausaldajate huve tehingu tagasivõitmise mõttes. Võlgnik võõrandas mais 2014:
1.OÜ-le XXX(registrikood XXX) viis liiklusvahendit (sõiduautod), mille kasutajaks jäi registrikannetes edasi endine juhatuse liige XXX. Pangakontodel ei kajastu nimetatud varade eest tasumine.
2.XXX ühe sõiduauto, mille kasutajaks jäi endine juhatuse liige (2008) XXX. Raha sõiduauto võõrandamisest pangakontole laekunud ei ole.
Tsiviilasi nr 2-15-2891 Eeltoodud asjaoludel on võlgnikul rahaline nõue liiklusvahendite ostjate vastu, mille suurust ei ole momendil ajutisel pankrotihalduril võimalik kindlaks määrata. Eeltoodust tulenevalt puudub ka vara pankrotimenetluse kulude (võimalikud kulud ca 3 000 eurot) katmiseks. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti on Peeter Sepper väljendanud enda nõusolekut võlgniku pankrotihaldurina jätkamiseks. Ajutise halduri kulude aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 14,2 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasu 1 207 eurot ja kulude hüvitis 194,50 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri töötasu ja kulude hüvitise välja mõista pankrotivara arvelt ja määrata OÜ Kelvingi Õigusbüroo (EE121010220208753220 AS SEB Pank) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur märgib, et nimetatud äriühing ei ole käibemaksukohustuslane.
6.10.04.2015 kohtuistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgniku esindaja kohtuistungil ei osalenud. Kohus luges menetlusdokumendid kättetoimetatuks võlgnikule pankrotiseaduse § 6 lg 3 alusel ja vaatas läbi ilma võlgniku osavõtuta. Ajutine pankrotihaldur jäi osaliselt oma aruande juurde, kuivõrd võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamise osas oli olukord võrreldes aruande esitamise ajaga veidi muutunud. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud kohtuistungi ajaks, et võlgnikule kuulus 5 sõiduautot, kontoritehnika ja ta on saanud ka andmed, kellele sõiduautod müüdi. Järelpärimise vastuse kohaselt ostjale selgus, et äriühing, mis ostis võlgnikult autod ja kontoritehnika, ei ole nende eest tasunud. Ajutine pankrotihaldur leidis, et kuna võlgniku poolt võõrandatud varade eest tasutud ei ole, on alus esitada vara tagasinõudmise hagi. Vara väärtus võib olla arvete alusel umbes 10 000 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on välja kujunenud võlgniku maksejõuetus. Põhjuseks on juhtorgani liikme raske juhtimisviga. Maksurikkumisi võlgniku poolt oli mitmeid. Lisaks võib ajutise pankrotihalduri arvates maksejõuetuse põhjuseks olla ka see, et juhatuse liige võttis pangaautomaadi kaudu välja ligi 50% kogu käibest. Seega leidis ajutine pankrotihaldur, et kohtul on alus välja kuulutada pankrot. Ajutine pankrotihaldur palus määrata ajutise halduri töötasuks 1 207 eurot ja kulutuste katteks 194,50 eurot ning välja mõista need võlgnikult. Juhul, kui kohus kuulutab välja pankroti, siis ajutine pankrotihaldur taotles võlgniku vande võtmist võlgniku endiselt juhatuse liikmelt Kalev Niidult. II Kohtumääruse põhjendused
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. XXX esitas kohtule võlgniku XXXOÜ pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi
Tsiviilasi nr 2-15-2891 tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, kohtuistungil antud selgitused – on kindlaks tehtud, et XXXOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutine pankrotihaldur on välja selgitanud võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevatel andmetel on XXXOÜ-l vara hinnanguline väärtus 0,74 eurot, rahalisi kohustusi on aga üle 65 000 euro. Võlgniku majandustegevus lõppes mais 2014. Maksejõuetus võis olla välja kujunenud 2013 lõpu seisuga. Ajutise halduri hinnangul ja esialgsetel andmetel võib järeldada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri kohtuistungil öeldu põhjal, et tuvastamist on leidnud esialgsed vara tagasivõitmise võimalused. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Arvestades ajutise pankrotihalduri aruandes ja kohtuistungil toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja tagasivõitmise võimalused ning kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb pankrotihalduril esitada kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue ning esitada kohtusse tagasivõitmise hagi. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 16.04.2015 kl 13:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 14.05.2015 kell 09:20 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 518.
8.Peeter Sepper on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXOÜ pankrotihalduriks. Kohus määrab Peeter Sepperi võlgniku pankrotihalduriks.
9.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
10.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule
Tsiviilasi nr 2-15-2891 kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Vastavalt ajutise pankrotihalduri taotlusele kohustab kohus võlgniku endist juhatuse liiget XXX(Niit, isikukood XXX) andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta.
12.PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti ja pankrotimenetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 1, samuti PankrS § 150 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihalduri on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,6 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri töötasu 1 207 eurot ja kulude hüvitis 194,50 eurot. Ajutine pankrotihaldur palub ajutise halduri töötasu ja kulude hüvitise välja mõista pankrotivara arvelt ja määrata OÜ Kelvingi Õigusbüroo (EE121010220208753220 AS SEB Pank) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur märgib, et nimetatud äriühing ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnesid töökoha üüritasus, materjalide hankimises, printimises, päringutes tasulistesse registritesse, transpordi- ja parkimisteenustes. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab ajutise halduri töötasuks 1 207 eurot ja teostatud kulude hüvitiseks 194,50 eurot ning mõistab need välja pankrotivara arvelt OÜ Kelvingi Õigusbüroo kasuks.
Tsiviilasi nr 2-15-2891
14.PankrS § 39 lg 1 kohaselt kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale.
15.Tulenevalt PankrS § 31 lg 7 kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.