lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-43782/50

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-43782/50
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 206 lg 1Poolte õigusedTsMS § 249 lg 3Eeltõendamismenetluses saadud tõendile tuginemineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-43782/20Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus23.12.2013

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-13-54785/26Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium23.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

16.aprillil 2015.a, Võru kohtumaja 2-13-43782 Võrumaa Masinaühistu kaebus kohtutäitur Taive Peedosaare 05.09.2013.a. otsusele täiteasjas nr 119/2012/1468 menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine avaldustest loobumise vastuvõtt ja menetluse lõpetamine Avaldaja Võrumaa Masinaühistu (registrikood xxxxxxxx, asukoht Nursi Rõuge vald Võru maakond, esindaja v.adv. Anne Tammer); puudutatud isik kohtutäitur Taive Peedosaar (büroo asukoht Jüri 43 Võru linn Võrumaa); puudutatud isik Scandagra Eesti Aktsiaselts (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tähe 13 Viljandi Viljandimaa, esindaja v.adv Indrek Leppik)

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Scandagra Eesti AS ja Võrumaa Masinaühistu menetluskulude kindlaksmääramise avaldustest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-43782 menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Scandagra Eesti Aktsiaselts esitas 23.04.2014 Tartu Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas 2-13-43782 ja avaldaja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Võrumaa Masinaühistu esitas 09.05.2014 Tartu Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas 2-13-43782 ja avaldaja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. 04.11.2014 esitas Võrumaa Masinaühistu avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. 12.12.2014 esitas Scandagra Eesti AS avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumiseks, kus teatas, et pooled on sõlminud kompromisslepingu.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 249 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest ning määrab kostjale vastamise tähtaja. Kuivõrd nii Võrumaa Masinaühistu kui Scandagra Eesti AS on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avaldustest loobumiseks ning kinnitanud oma avalduses kokkuleppe saavutamist, ei pea kohus vajalikuks pooltelt täiendavaid vastuseid küsida. Samuti on pooled avaldustes kinnitanud, et on teadlikud avaldusest loobumise menetluslikest tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Neil asjaoludel tuleb käesolevas tsiviilasjas menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.