Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Võtta vastu Scandagra Eesti AS ja Võrumaa Masinaühistu menetluskulude kindlaksmääramise avaldustest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-43782 menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Scandagra Eesti Aktsiaselts esitas 23.04.2014 Tartu Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas 2-13-43782 ja avaldaja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Võrumaa Masinaühistu esitas 09.05.2014 Tartu Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas 2-13-43782 ja avaldaja kinnitab, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. 04.11.2014 esitas Võrumaa Masinaühistu avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. 12.12.2014 esitas Scandagra Eesti AS avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avaldusest loobumiseks, kus teatas, et pooled on sõlminud kompromisslepingu.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 249 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest ning määrab kostjale vastamise tähtaja. Kuivõrd nii Võrumaa Masinaühistu kui Scandagra Eesti AS on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramise avaldustest loobumiseks ning kinnitanud oma avalduses kokkuleppe saavutamist, ei pea kohus vajalikuks pooltelt täiendavaid vastuseid küsida. Samuti on pooled avaldustes kinnitanud, et on teadlikud avaldusest loobumise menetluslikest tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Neil asjaoludel tuleb käesolevas tsiviilasjas menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.