Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

2-14-25279 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „kautsjon kaja esitamisel“. Menetluse käik If P&C Insurance AS esitas 28.07.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxxx Hxxxxxxx 3666,26 euro saamiseks. Kohus tegi 01.08.2014. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus otsustas 10.11.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 12.11.2014. a määrusega hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. If P&C Insurance AS kõrvaldas puudused ja esitas 25.11.2014. a kohtule nõuetekohase hagiavalduse, milles palus Mxxxxx Hxxxxxxhageja kasuks välja mõista liikluskahju ja kahjujuhtumi käsitluskulud, kokku summas 3666,26 eurot. Kohus võttis hagi 27.11.2014. a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral. Kohtul ei õnnestunud kostja teadaolevatel elukoha aadressidel temale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus otsustas 02.12.2014. a määrusega toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade avaldati 22.12.2014. a. TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus hagi ja kirjaliku vastuse määruse kostjale kättetoimetatuks 06.01.2015. a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb asjas teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Hagimaterjalide kohaselt põhjustas kostja 17.02.2012. a tema poolt juhitava sõidukiga liiklusõnnetuse, mille tagajärjel tekkis liikluskahju kahele teisele sõidukile. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja alkoholijoobes. Hageja, kelle juures oli kindlustatud kostja kui autojuhi liiklusvastutus, hüvitas kannatanutele liiklusavariiga põhjustatud kahju (sõidukite väärtuse ja pukseerimiskulud) kokku summas 5114 eurot. Hageja ei nõua kostjalt kahjustatud sõidukite

2-14-25279 jääkväärtust, kuna sõidukite jäänukid jäid hageja kätte. Hageja nõuab kostjalt kahju hüvitamist summas 3564 eurot. Lisaks liikluskahju hüvitamisele nõuab hageja kostjalt käsitluskulude hüvitamist. Hageja on kandnud seoses kindlustusjuhtumitega käsitluse kulusid kokku 102,26 eurot. Kehtiva liikluskindlustuse seaduse (jõustunud 01.10.2014. a) § 83 kohaselt kohaldatakse enne sama seaduse jõustumist toimunud kindlustusjuhtumile enne sama seaduse jõustumist kehtinud liikluskindlustuse seadust. 17.02.2012. a kehtinud liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 7 lg 1 järgi oli kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKindlS 48 lg 2 p 2 kohaselt oli kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. LKindlS § 48 lg 3 nägi ette, et samas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 3666,26 eurot, millest 3564 eurot on kahjuhüvitis ja 102,26 eurot kahjujuhtumite käsitluse kulud. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja taotles hagis, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja nõudelt tasutud riigilõivu summas 325 eurot. Kohus leiab, et nimetatud hageja menetluskulu on põhjendatud ja kuulub kostja poolt hüvitamisele. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 109,99 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 215,01 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 325 eurot. Riigilõivu on tasutud seadusega ettenähtud määras lähtudes hagihinnast. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 325 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.