lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-60415/19

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-60415/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1171
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

06.04.2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-60415

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlausaldaja) Võlgnik

XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), lepinguline esindaja Margus Rebane (Vulpinus Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]) XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX), seaduslik esindaja XXX(e-post XXX)

Ajutine pankrotihaldur

Peeter Sepper (Kotzebue [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

10.03.2015

9,

10402

Tallinn,

e-post:

Kohtumääruse resolutsioon:

1.Lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus XXXOÜ pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 1233 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 191,38 eurot.
3.Välja mõista kohtudeposiidi arvelt ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepperile ajutise pankrotihalduri tasu 1233 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 191,38 eurot ning kanda hüvitatav summa OÜ Kelvingi Õigusbüroo pangakontole nr

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

XXXXXXXXXX.

4.Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile.
5.Avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.XXXOÜ (võlausaldaja) esitas 06.11.2014 Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) pankrotiavalduse XXXOÜ (edaspidi võlgnik) ajutise pankrotihalduri (ajutine haldur) nimetamiseks ja lähtudes ajutise halduri aruandest kuulutada välja XXXOÜ pankrot. Viru Maakohus 13.11.2014 kohtumäärusega keeldus avaldust menetlusse võtmast ja edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. 23.12.2014 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajale tähtaja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks 1500 euro tasumiseks, millise summa võlausaldaja tasus 07.01.2015.a. Kohus võttis 12.01.2015 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja määras eelistungi aja. 05.02.1015 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi (ajutine haldur).
2.Ajutine haldur esitas 09.03.2015 ajutise halduri aruande koos lisadega. Aruande kohaselt võlgniku majandustegevus lõppes augustis 2014.a. Võlgnikul puudub vara võlausaldaja nõude rahuldamiseks. Võlgniku esindaja oma seisukohta pankrotiavalduse suhtes ei ole esitanud. On tõenäoline, et juhatuse liige teostas töötajatele töötasumakseid sularahas, ilma tasu deklareerimata ja riiklikke makse tasumata. Samuti ei täitnud juhatuse liige pankrotiavalduse viivitamatu esitamise kohustust. 10.03.2015 seisuga võlgnikul varasid kokku 0,87 eurot, kohustused kogusummas 8540,76 eurot on sissenõutavad. Ajutise halduri hinnangul võlgniku majandustegevuse jätkamine ega võlgniku tervendamine ei ole võimalik. Ajutise halduri järeldusel võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti ei kata võlgniku varad kohustusi. Välja on kujunenud võlgniku maksejõuetus PankrS § 1 lg 1 ja 3 mõttes. Esialgsetel andmetel on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Muude järelduste tegemiseks puuduvad tõendid. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi ei ole. Küll on alused esitada nõuded XXX tagastamata laenu ja muude alusetute väljamaksete nõudes summas 13 500 eurot ja XXX vastu alusetult saadu tagastamise nõudes summas 165 000 eurot. Olemasolev vara ei kata pankrotimenetluse eeldatavaid kulutusi massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude näol. Kohtul on alus välja kuulutada võlgniku pankrot, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratava summa. Ajutine haldur on kalkuleerinud pankrotimenetluse võimalikuks suuruseks 3100 eurot, mis sisaldab ajutise halduri tasu ja kulusid.
3.Kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud aruande juurde. Võlausaldaja ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud. Võlgniku seaduslik esindaja oli kohtuistungi ajast teadlik, istungile ei ilmunud.
4.Kohus määras 12.03.2015 teha pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 1600 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 24.03.2015. Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud.
5.Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 13,7 töötunni eest 1233 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 191,38 eurot. Juhul, kui menetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, palus ajutine haldur välja mõista tasu ja hüvitis kohtudeposiidi arvelt. Juhul kui deposiit ei kata osundatud summat, palus ajutine haldur deposiiti ületav osa välja mõista avaldajalt. Pankroti väljakuulutamise korral kuuluvad tasu ja hüvitis väljamõistmisele võlgniku varast. Ajutine haldur palus tasu ja kulude hüvitis määrata OÜ Kelvingi Õigusbüroo kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Nimetatud äriühingu pangakonto number on XXXXXXXXXX. II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Sama §-i lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva §-i lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul vara ei ole. Võlgnik, võlausaldaja ega kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata.
7.PankrS § 23 lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks 13,7 töötundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 13,7 töötunni eest 1233 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 191,38 eurot.
8.Võlausaldaja tasus 07.01.2015.a. kohtu tagatiskontole (deposiiti) ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1500 eurot. Ajutine haldur on tulenevalt PankrS § 26 lõikest 6 taotlenud ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus mõistab kohtudeposiidi arvelt ajutisele haldurile Peeter Sepperile tasu 1233 eurot ja kulude hüvitise 191,38 eurot ning hüvitatav summa kanda OÜ Kelvingi Õigusbüroo pangakontole nr XXXXXXXXXXXX.
9.PankrS § 29 lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja