lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-66821/13

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 02.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-66821/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1881
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-09-66821

Tsiviilasi

OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: OÜ XXX (pankrotis, registrikood XXX, aadress

XXX);

Võlgniku juhatuse liige: XXX( e-post: XXX); Pankrotihaldur: Kalle Mõtsnik (asukoht Lauteri 7-12, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ XXX lõpparuanne.

(pankrotis,

registrikood

XXX) pankrotimenetluses

2.OÜ XXX (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuetest raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja

Rahuldamata nõue (eurodes)

214 137,62

12 419,24

104,18

108,10

235 048,43

573,31

233 799,69

5 543,59

528,77

117 402,19

87 370,90

87 370,90

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

123,62

4 144,22

73 699,54

58,06

3.Lõpetada OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus.
4.Jätta pankrotihaldur Kalle Mõtsnik OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata kuni pankrotimenetluses hoiustatud raha väljamaksmiseni.
5.Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 529,57 eurot.
6.Määrata OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsniku töötasuks 820,86 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 270,88 eurot.
7.Määrata OÜ XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
8.Avaldada teade OÜ XXX pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 19.02.2010 määrusega välja OÜ XXX pankroti ning pankrotihalduriks nimetati Kalle Mõtsnik. Harju Maakohtu 03.05.2011 määrusega kinnitati OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepanek. 17.03.2015 esitas pankrotihaldur OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.03.2015. 17.03.2015 koos lõpparuandega esitatud taotluses palub haldur kohtul kinnitada OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 529,57 eurot, määrata pankrotivõlgniku dokumentide hoidjaks pankrotivõlgniku juhatuse liige XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) ning jätta haldur Kalle Mõtsnik halduri ülesannetest vabastamata. Haldur taotleb tasu määramist summas 820,86 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandes kajastatud andmed:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 6 518 eurot, kassas raha ei olnud. Pankrotivara koosnes debitoorsetest nõuetest ja kaubanäidistest ning praaktoodetest. Pankrotivarasse on laekunud kokku 4 115,45 eurot, sh -

vara müük 1 328,04 eurot; debitoorsete nõuete laekumine 2 776,25 eurot; pangaintressid 11,16 eurot.

2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. 2.2 Menetluse kulud kokku 4 675,37 eurot, sh 2.2.1 Massikohustusi kokku 491,10 eurot, sh  sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 411,27 eurot;  käibemaks 70,71 eurot;  pangakulu 9,12 eurot 2.2.2 Pankrotimenetluse kulud 4 184,27 eurot, sh  kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 1 246,80 eurot;  ajutise halduri kulude hüvitis 101,94 eurot;  haldurile esialgset tasu ja toimkonna liikmetele tasu määratud ja makstud ei ole;  riigilõiv pankrotimenetluse teadete avaldamisel AT-s 19,17 eurot;  büroo rent ja kommunaalkulud 492,33 eurot;  muud bürookulud (kantseleikaubad, paljundus, kontoritehnika, jne) 142,16 eurot;  paljundus 103,86 eurot;  transpordikulu 62 eurot;  sidekulud (post, GSM) 67 eurot;  õigusabi 1 736,61 eurot;  tõlketööd 212,40 eurot.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel on 1. rahuldamisjärgu võlausaldaja nõude rahuldamiseks broneeritud 1 068,77 eurot ja 2. rahuldamisjärgu nõuete rahuldamiseks välja makstud või broneeritud kokku 3 781,23 eurot. Lisaks sellele hüvitas Eesti Töötukassa halduri taotlusel töötajate nõudeid 77 500 krooni ehk 4 953,15 euro ulatuses.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Kommertspandiga koormatud vallasvara (praaktooted, kaubanäidised) müügist laekus 1 328,04 eurot.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole reaalselt teistelt isikutelt vara saada.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemise käigus haldur vormistas end võlgniku pangakontode kasutajaks, lõpetas võlgniku poolt sõlmitud lepingud, nõudis XXXOÜ-lt kaubanäidiste tagastamist ja korraldas kooskõlas toimkonna otsustega nende müügi, samuti nõudis sisse debitoorseid võlgnevusi. Haldur hoiustas laekunud raha võlgniku pangakontodel, maksis välja

pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel võlausaldajate nõudeid. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Rahuldamata nõue (eurodes)

214 137,62

12 419,24

104,18

108,10

235 048,43

573,31

233 799,69

5 543,59

528,77

117 402,19

87 370,90

87 370,90

123,62

4 144,22

73 699,54

58,06

Märkused: 1) 22.01.2015 teatas XXXOÜ juhatuse liige, et XXXOÜ nõue on võrdsetes osades loovutatud Osaühingule XXX ja Osaühingule XXX; 2) XXX OÜ on registrist kustutatud, kuid juhatuse liige XXX lubas telefonitsi, et esitab dokumendid nõude loovutamise kohta; 3) võlausaldajad XXX ja XXXei ole haldurile teatanud enda pangakonto numbrit, mistõttu neile, nagu ka XXXOÜ-le väljamaksmisele kuuluvad summad haldur kooskõlas PankS § 155 lg 1 hoiustab võlgniku pangakontol; 4) Endise võlausaldaja XXXAS ärinimeks on käesoleval ajal AS XXX.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ja ei kavatse seda ka teha. Haldur esitas Politseile kuriteoteate juhatuse liikme XXXja Osaühing XXX (registrist kustutatud) juhatuse liikme XXX võlgnikule suurt kahju põhjustanud tegevuse suhtes. XXX esitati 14.01.2014 kahtlustus KarS § 384 lg 1 alusel, kuid 05.02.2014 kriminaalmenetlus prokuröri nõusolekul lõpetati seoses kuriteokoosseisu puudumisega.

9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid mõisteti võlgnikult solidaarselt võlgniku juhatuse liikmega tsiviilasjas nr 2-0916029 välja 19 650,93 eurot XXXOÜ kasuks. Viimane esitas nende tasumise nõude juhatuse liikmele. Õigusabikulusid on seoses sama tsiviilasjaga tasutud 1 736,61 eurot. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 101,94 eurot ning need on pankrotivara arvel talle hüvitatud. Halduri tehtud vajalikud kulutused pankroti väljakuulutamisest kuni jaotusettepaneku koostamiseni on kohus 03.05.2011 määrusega juba kinnitanud. Ülejäänud halduri poolt tehtud kulud on pankrotitoimkond 24.05.2012 summas 269,57 eurot ning võlausaldajate 08.10.2014 üldkoosolek summas 260 eurot tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks ning haldur taotleb nende kogusummas 529,57 eurot kinnitamist.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlausaldajad XXX, XXX ja XXXOÜ ei ole vaatamata korduvatele järelepärimistele seni haldurile teada andnud pangakonto numbrit või nõude võõrandamisel, selle uue omaniku nime. Seetõttu haldur kooskõlas PankS § 155 hoiustab vastavad summad võlgniku pangakontol. Seega ei ole käesoleval ajal võimalik võlgnikku registrist kustutada ega haldurit oma kohustustest vabastada.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab haldur võlgniku ebaõnnestunud äriplaani, kus 2006 laieneti korraga nii Lätti kui Soome, kuid selleks vajalikku lisakapitali ei õnnestunud loodetud ja kokkulepitud määral OÜ-lt XXX ega ka mujalt saada. Võlgnikul tekkis seetõttu suur käibevahendite puudujääk ning võlgnevuste järsk kasv. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse otseseks põhjuseks oleks raske juhtimisveana käsitletav või mõni kuriteo tunnustega tegu. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 17.03.2015 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 13.03.2015 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. OÜ XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 214 137,62 eurot; Aktsiaselts SEB Liising 12 419,24 eurot; Aktsiaselts Eesti Post 104,18 eurot; AS Eesti Väärtpaberikeskus 108,10 eurot; osaühing XXX235 048,43 eurot, XXX573,31 eurot; XXXOÜ (registrist kustutatud) 233 799,69 eurot; OY XXX 5 543,59 eurot; XXX 528,77 eurot; XXX 117 402,19 eurot; Osaühing XXX 87 370,90 eurot; Osaühing XXX 87 370,90 eurot; AS XXX 123,62 eurot; XXXOÜ 4 144,22 eurot; XXX73 699,54 eurot ja XXX 58,06 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud halduri tegevuse tulemusel pankrotivarasse laekunud summast 4 104,29 eurot ning palub PankrS § 651 lg-s 1 sätestatu alusel määrata halduri tasu summas 820,86 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlausaldajate 08.10.2014 üldkoosolek on halduri tasu määramise summas 820,86 eurot heaks kiitnud. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu summas 820,86 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 270,88 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalle Mõtsniku töötasuks 820,86 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 270,88 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses veel kinnitamata kulud kokku summas 529,57 eurot. Kulutused summas 269,57 eurot on pankrotitoimkonna poolt heaks kiidetud 24.05.2012. Eelnevale lisaks on võlausaldajate 08.10.2014 üldkoosolek tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuks kulud summas 260 eurot. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Seega kuuluvad pankrotimenetlused kulud kokku summas 527,57 eurot kinnitamisele. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et OÜ XXX (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda OÜ XXX (pankrotis) juhatuse liikme XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ XXX (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 165 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. PankrS § 165 lg 5 kohaselt pärast käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud ülesannete täitmist esitab haldur kohtule aruande. Kohus otsustab halduri vabastamise pärast temalt aruande saamist, tehes selle kohta määruse. 17.03.2015 kohtule esitatud taotluses palub pankrotihaldur jätta OÜ XXX (pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik täitma pankrotihalduri ülesandeid, kuivõrd võlausaldajad XXX, XXX ja XXXOÜ ei ole vaatamata korduvatele järelepärimistele haldurile teada andnud pangakonto numbrit või nõude võõrandamisel, selle uue omaniku nime. Eelnevast tulenevalt hoiustab haldur kooskõlas PankS § 155 vastavad summad võlgniku pangakontol, mistõttu ei ole käesoleval ajal võimalik võlgnikku registrist kustutada ega haldurit oma kohustustest vabastada. Kohus leiab, et pankrotihaldur Kalle Mõtsnik tuleb jätta OÜ XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest vabastamata, kuni pankrotimenetluses hoiustatud raha väljamaksmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja