lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-3495/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 27.03.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-3495/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 27.märts 2015.a. Paide 2-15-3495

Tsiviilasi

Võlgniku pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Ene Kirkmann, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer, OÜ Gaius Õigusbüroo, Tallinna 12 Rapla, e-post: x

Asja läbivaatamise aeg

25.märtsil 2015.a. avalikul kohtuistungil Paides võlgniku ja ajutise halduri osavõtul

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Ene Kirkmanni pankrotiavaldus. 2.Kuulutada välja Ene Kirkmanni (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 27.märtsil 2015.a. kell

14.00.3.Nimetada Ene Kirkmanni (pankrotis) pankrotihalduriks Maie Klemmer (pankrotihalduri tunnistus nr 63, OÜ Gaius Õigusbüroo, Tallinna 12 Rapla, e-post:x; tel xx xxxxx) 4.Määrata Ene Kirkmanni (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.04.2015.a kell 14.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas (Sauna 5 Rapla). 5.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida: Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 6.Käesolev määrus teha teatavaks haldurile ja võlgnikule. 7.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

Ene Kirkmann esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku kohustused tulenevad võlgnevustest summas 2438.52 eurot, nendest 2 nõude osas toimub täitemenetlus. 06.03.2015.a. määrusega nimetas kohus Ene Kirkmanni ajutiseks pankrotihalduriks Maie Klemmeri. Ajutise pankrotihalduri aruande ja tema poolt kogutud andmete alusel on võlgnikul võlgasid kokku 2416.26 eurot, millest kahe nõude osas toimub täitemenetlus. Võlgniku pangaarvel rahaliste vahendite jääk on praktiliselt olematu ning võlgnikul registervara (sõidukid ja kinnisvara) puudub. Võlgnik ei tööta ning tema sissetulekuks on üksnes töövõimetuspension. Samuti pole ta tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur ei ole Ene Kirkmanni tegevuses tuvastanud kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks võlgniku raske majanduslik olukord. Ene Kirkmann pidi hooldama nägemispuudega poega, nüüdseks on halvenenud tema enda tervislik seisund ning ta omab töövõimetust 60% ulatuses. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Ene Kirkmann on käesoleval ajal püsivas maksevõlgnevuses ja kuna võlgniku sissetulekuks on üksnes töövõimetustoetus, puudub ka võimalus teostada seaduses ettenähtud kinnipidamisi võlgade ega pankrotimenetluse kulude katteks, samas puudub ka vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks, on tegemist pankroti raugemisega. Võlgnik on esitanud ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse ning kinnitab kohtuistungil, et tal ei esine asjaolusid, millised võiksid välistada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning kohustub täitma PankS §-s 173 nimetatud kohustusi. Tulenevalt PankS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul välja kuulutada pankrot, kuna ei esine PankS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid. Pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja Ene Kirkmanni pankrot. Kohtuistungil jääb võlgnik oma avalduse juurde. Ka jääb ajutine pankrotihaldur aruandes esitatud arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlgniku enda seisukohti kogumis leiab, et Ene Kirkmann ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Võlgnik ei tööta, saades üksnes töövõimetuspensioni, millest ei ole võimalik seadusest tuleneva võlgnevuse kinnipidamise teostamiseks, samuti ei ole tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Ene Kirkmann ei oma ka registervara. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et Ene Kirkmanni maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Seega on Ene Kirkmann maksejõuetu. Kuivõrd Ene Kirkmannil puudub piisav sissetulek ning vara, on tegemist pankroti raugemisega. Ene Kirkmann on esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamiseks ning PankS § 171 lg 11 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. 2.Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Maie Klemmer on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid Maie Klemmeri pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Maie Klemmer vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Ene Kirkmanni pankrotihalduriks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja